Cuando una sobreviviente de violencia doméstica se acercó por primera vez al sistema de tribunales de familia, esperaba que finalmente la creyeran y la trataran con respeto.
En cambio, describe cómo le hablaron de manera desdeñosa, sarcástica y condescendiente.
“(La experiencia) confirmó lo que tantas mujeres dicen: el sistema de tribunales de familia puede parecer una extensión del abuso”, dijo a la AAP.
La AAP aceptó la solicitud de la sobreviviente de no ser identificada para proteger su privacidad durante el proceso legal en curso.
Una sobreviviente de violencia doméstica dice que el sistema de tribunales de familia “puede parecer una extensión del abuso”. (Nikki Short/FOTOS AAP)
También presentó una denuncia formal contra un juez que presidía la audiencia porque su expareja había violado repetidamente las reglas de crianza de su hijo pequeño.
Si bien su expareja tenía representación legal, ella se representó a sí misma y dijo que la interrumpieron, hablaron con ella y la cerraron repetidamente cuando expresó sus inquietudes.
“Toda la experiencia ha dejado dolorosamente claro que el sistema no protege a las víctimas-sobrevivientes ni emocional, financiera ni estructuralmente”, afirmó.
“Y las personas con más poder en la sala a menudo no tienen idea del impacto que su comportamiento tiene en las personas que tienen delante y, en última instancia, en los niños detrás de escena”.
Se dice que la jueza, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales en asuntos de tribunales de familia, dijo: “Tal vez debería llevarte a ti y a tu expareja a un parque y dejar que peleen allí”, a pesar de saber que su expareja la estaba abusando físicamente y la controlaba coercitivamente.
Este y otros comentarios llamaron la atención de Sherele Moody, quien los publicó en el Instagram de Australian Femicide Watch.
“El derecho de familia es un sistema en el que los jueces trabajan casi sin supervisión externa y prácticamente sin consecuencias”, dijo el sobreviviente.
“Cuando se combina eso con actitudes culturales anticuadas hacia las mujeres, y en particular hacia las mujeres que expresan su preocupación por la violencia, creo que se termina con jueces que se sienten cómodos hablando con víctimas y sobrevivientes de maneras que serían completamente inaceptables en cualquier otro lugar de trabajo”.
Los comentarios del juez fueron calificados de viles, repugnantes y peligrosos por Rachael Burgin, profesora de derecho en la Universidad de Swinburne.
“El juez tiene ante sí pruebas de violencia familiar, que es por definición un patrón de violencia, control y abuso de poder, y aún así ha optado por confabularse con el presunto perpetrador para alentarlo a continuar con su delito”, dijo.
“El hecho de que estas actitudes impregnen el sistema judicial no me sorprende, pero es impactante lo descarados que son (estos comentarios)”.
El Dr. Burgin se especializa en justicia penal y criminología, así como en respuestas legales a la violación, la agresión sexual y la violencia de género.
“Tenemos claro cómo el sistema trata a los sobrevivientes de violencia de género… (no) está diseñado para creer a las mujeres, para proteger a las mujeres o a los niños”, dijo.
“Las mujeres nos dicen que los tribunales de familia ignoran la violencia familiar, no reconocen el peligro que corren los niños y los ponen al cuidado de personas que han cometido violencia grave”.
La profesora de derecho Rachael Burgin dice que los comentarios del juez fueron viles, repugnantes y peligrosos. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
Desde entonces se ha informado a la superviviente de que su denuncia ha sido presentada a la atención del Presidente del Tribunal Supremo, quien discutirá el asunto con el juez correspondiente.
Al juez también se le prohibió asistir a más audiencias sobre su caso.
Sin embargo, debido a que la disputa se llevó a cabo en un ambiente confidencial, el tribunal no tiene una grabación de audio ni una transcripción de los eventos.
Aunque la respuesta del tribunal fue más detallada de lo esperado, el sobreviviente dijo que la necesidad de una verdadera reforma estructural era clara.
“En los tribunales penales, el público puede ver los patrones de sentencia de un juez y los comentarios públicos, pero en el derecho de familia… todo está oculto (y) ese secreto protege a las personas equivocadas”, dijo.
“Necesitamos un sistema en el que los jueces que repetidamente incurran en conductas dañinas o inapropiadas sean denunciados públicamente, monitoreados o removidos de casos que involucren a partes vulnerables”.
“La gente merece algo mejor que entrar a un tribunal y enfrentarse a otra persona que está abusando de poder contra ellos”.
1800 RESPETO (1800 737 732)
Línea de vida 13 11 14
Servicio de referencia de hombres 1300 766 491
About The Author
