La agencia meteorológica nacional de Australia respondió a las afirmaciones de que emitió advertencias “confusas” que llegaron demasiado tarde para las personas expuestas a supertormentas peligrosas.
La Oficina de Meteorología ya ha resistido las críticas por la reforma de su sitio web por valor de 96,5 millones de dólares, respondiendo a comentarios que decían que la agencia estaba “en pie” antes de que un gran granizo y vientos ciclónicos azotaran el sureste de Queensland el lunes, dañando viviendas, obligando al cierre de transporte público y escuelas y dejando a más de 162.000 hogares sin electricidad.
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: Granizadas en Queensland declararon catástrofe de seguros.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
La oficina recurrió a las redes sociales el martes con un ejemplo de las enormes tormentas de granizo que devastaron partes de la región, pero algunos utilizaron la publicación para apuntar y dijeron: “Te perdiste las advertencias, BOM”.
“Demasiado poco, demasiado tarde y lo que se dio fue un desastre”, dijo una persona.
“Vi cómo se desarrollaban estas tormentas y granizo en el interior de Gold Coast y estabas sentado en tus manos”.
La oficina argumentó que había preparado a los residentes para dos días de amenaza de tormenta el lunes, comenzando con un video de clima severo el sábado.
El domingo siguieron las tarjetas de riesgo.
“El lunes compartimos nuevamente mapas de riesgo de tormentas y otro video de clima severo antes de que estallaran las tormentas”, dijo BOM.
“Esto se combina con los pronósticos y advertencias compartidos en nuestro sitio web y la aplicación BOM Weather”.
La oficina encontró el apoyo de otras personas en las redes sociales, incluida una persona que dijo: “Hubo advertencias en la lista de materiales todo el día anterior”.
Una segunda persona frustrada afirmó que estaba harta de que la oficina “sólo informara sobre Queensland”, y añadió: “Hola, Australia tiene más que ofrecer”.
La oficina volvió a responder directamente, diciendo que había publicado recientemente sobre el impacto compartido de las tormentas en WA, Australia del Sur, Nueva Gales del Sur y Queensland.
“Durante todo el fin de semana hemos estado informando sobre el severo ciclón tropical Fina en el Territorio del Norte y Australia Occidental”, dijo.
El nuevo jefe de la agencia meteorológica defendió los casi 100 millones de dólares gastados en la revisión del sitio web.
La plataforma en línea de BOM es una de las más populares en Australia y es visitada por millones de personas todos los días para conocer sus pronósticos meteorológicos.
Pero el relanzamiento del sitio web el 22 de octubre rápidamente generó críticas por ser menos intuitivo y por que las funciones e información importantes eran más difíciles de encontrar.
El jefe de BOM, Stuart Minchin, dijo que el rediseño era parte de una revisión más amplia del sistema provocada por un ciberataque en 2015.
Dijo que se están realizando mejoras para facilitar a los usuarios la navegación por el sitio, incluido un nuevo acceso directo al radar de lluvia que se espera que aparezca en la página de inicio a finales de semana.
“(Los costos) han sido bastante abiertos dentro de la oficina y son parte de un programa más amplio”, dijo Minchin a ABC Radio National el martes.
“Al asumir el liderazgo de la oficina, quiero ser lo más transparente posible y abierto y honesto con el pueblo australiano”.
El sorprendente precio de 96,5 millones de dólares provocó intensas críticas después de que se esperaba que costara sólo 4,1 millones de dólares, pero sólo para rediseñar la interfaz del sitio.
El costo de actualizar el sitio web de la Oficina de Meteorología ha aumentado a casi $100 millones en dinero de los contribuyentes desde $4,1 millones reportados inicialmente. El nuevo director general de BOM, Stuart Minchin, explica que los 4,1 millones de dólares originales sólo cubrían el coste del sitio web.
La oficina ha enfrentado críticas anteriormente por problemas con los puntos críticos climáticos, la puntualidad de las advertencias y, en 2022, cuando pidió no ser llamada por su acrónimo y apodo de larga data, BOM.
Esta solicitud fue posteriormente retirada y se dijo: “La comunidad puede ponerse en contacto con el presidium de la forma que desee”.
La precisión del pronóstico de BOM también ha sido cuestionada, incluso por agricultores que tomaron decisiones sobre cultivos y ganado basándose en predicciones de un verano caluroso y seco en 2023-24.
“No olvidemos que el BOM predijo una sequía en la costa este, lo que provocó pánico y muchos agricultores arrojaron todo su ganado”, dijo el lunes la diputada de Mallee, Anne Webster, pidiendo una revisión del “desperdicio de dinero” gastado en la actualización del sitio web.
“Entonces tuvimos una de las mejores temporadas que jamás hayamos tenido, lo que fue devastador para los agricultores que ya lo habían vendido todo.
“Los errores del BOM son imperdonables porque el sustento de las personas depende de la exactitud de su información.
“Cuando el fracaso del gobierno destruye vidas, es necesario responder a preguntas serias. Los australianos merecen saber cómo se desarrolló este último desastre”.
“Desafortunadamente, el BOM está perdiendo la moneda que tiene en la región de Australia y en todo el país, y la culpa es suya”.
con AAP
About The Author
