La coalición está dividida a pesar de los “arreglos” liberales sobre las leyes de odio, y los Verdes denuncian preocupaciones sobre la libertad de expresión.

La oposición está dividida sobre las leyes laboristas contra el odio después de que las enmiendas liberales proporcionaron un camino para la aprobación de la ley a pesar de las críticas de que podría obstaculizar la libertad de expresión.

La serie de reformas introducidas como respuesta el ataque terrorista de BondiEs probable que sea aprobado en el Senado el martes por la noche después de obtener el apoyo de los liberales, pero debe regresar a la Cámara de los Comunes el miércoles por la mañana para que se aprueben los cambios.

No está claro cómo votarán los senadores del Partido Nacional después de que la mayoría de los miembros del partido decidieron abstenerse de votar en la Cámara de los Comunes, con la excepción de los diputados Llew O'Brien y Colin Boyce, que votaron en contra del proyecto de ley.

El líder de los Nacionales, David Littleproud, dijo que seguiría adelante con los cambios del partido para evitar “consecuencias no deseadas”.

El líder de la oposición, Sussan Ley, afirma que los liberales han “arreglado” la legislación con cambios que “cierran lagunas y restablecen la claridad y la rendición de cuentas”.

La propuesta liberal incluiría acciones más enérgicas contra los predicadores extremistas y los peligrosos grupos de odio.

La líder del Partido Verde, Larissa Waters, critica las leyes sobre incitación al odio, diciendo que reprimen la libertad de expresión. Fuente: AAP / Jono Searle

Los Verdes han dicho que no apoyarían la ley sobre incitación al odio porque podría afectar los comentarios políticos, incluidas las protestas.

“Lo que hemos visto en las últimas 24 horas es un proyecto de ley peligroso que se está volviendo aún más peligroso”, dijo la líder del partido, Larissa Waters.

El ministro del Interior, Tony Burke, ha defendido las leyes, diciendo que dañarían la “intolerancia racial” en lugar de la libertad de expresión.

“No acepto que la intolerancia racial caiga dentro del ámbito de la libertad de expresión, simplemente no lo acepto”, dijo a ABC News.

“Viviré toda mi vida en Australia sin experimentar intolerancia racial, pero ese no es el caso de muchos australianos. Algunos de los miembros de la brigada de libertad de expresión son personas a las que nunca se les diría una palabra racista en su contra”.

Sin embargo, también admitió que las reformas “no fueron tan fuertes como quería el gobierno”.

Los laboristas se vieron obligados a separar las leyes sobre delitos de odio de las reformas sobre armas para asegurarse el apoyo de los liberales y los verdes para cada proyecto de ley.

El gobierno también eliminó las disposiciones sobre difamación racial de las leyes contra el odio durante el fin de semana. Estas disposiciones tendrían tipificada como delito la incitación al odio contra otra persona o grupo por motivos de raza, color u origen nacional o étnico.

¿Qué cambios ha propuesto la coalición?

SBS News entiende que los liberales están buscando varios cambios, incluida la ampliación de un nuevo delito penal grave para predicadores y líderes extremistas para incluir oradores invitados que difundan odio o puntos de vista extremistas violentos.

Según la propuesta del gobierno, un funcionario religioso o líder espiritual que defienda o amenace con violencia contra grupos en su capacidad de predicación o enseñanza religiosa se enfrentaría a una pena de prisión de hasta 12 años.

Las leyes sobre incitación al odio introducen un marco que permite al Ministro del Interior prohibir a los grupos que cometan o promuevan delitos de odio por motivos de raza, nacionalidad u origen étnico.

Las regulaciones imponen un listón muy alto: exigen que el director general de la agencia de inteligencia de Australia escriba al ministro del Interior para prohibir un grupo. También se requiere la aprobación del Fiscal General para la inclusión en la lista.

Una vez que un grupo está prohibido, constituye un delito penal ser miembro del grupo, participar en sus actividades, participar en su reclutamiento o capacitación, o brindarle apoyo o asistencia financiera.

La oposición busca una enmienda que requiera consultas con el líder de la coalición sobre la inclusión y exclusión de organizaciones extremistas de la lista, diciendo que es necesario adoptar un enfoque multipartidista ante tales cuestiones de seguridad nacional.

El senador nacional Matt Canavan dice que no apoyará reformas contra el discurso de odio. Fuente: AAP / Mick Tsikas

Los liberales quieren nuevos poderes revisados cada dos años por el Comité Conjunto parlamentario sobre Inteligencia y Seguridad, definiciones más estrictas de crímenes de odio y nuevos cambios migratorios utilizados de manera decisiva para eliminar a los extremistas en la comunidad.

Littleproud confirmó que cree que los cambios a la Ley de Migración “tienen sentido” y ampliarán los poderes del Ministro del Interior para rechazar o cancelar visas por diversos motivos, incluso cuando las personas previamente han difundido públicamente el odio o el extremismo.

“También somos compasivos y queremos unirnos a la intención de prohibir los grupos de odio, pero debemos asegurarnos de que no haya consecuencias no deseadas en términos de la legislación y de cómo funciona en conjunto y de su alcance”, dijo el lunes por la noche a las 19.30 horas en ABC.

El senador nacional Matt Canavan planea votar en contra del paquete de reformas, alegando que el marco para prohibir grupos radicales como la organización islamista Hizb ut-Tahrir y la Red Nacional Socialista neonazi otorgaría poderes indebidos al Ministro del Interior y a la Policía Federal Australiana (AFP).

“Me preocupa seriamente que las disposiciones aquí que prohíben organizaciones enteras y las convierten en personas non gratas sean demasiado amplias y en particular le den al ministro, en este caso al ministro de la AFP, demasiado poder para prohibir grupos mucho más allá de las organizaciones que alentarían o apoyarían actos de violencia en nuestro país”, dijo en la radio ABC el martes por la mañana.

La reforma de las armas debería aprobarse con el apoyo de los Verdes

Burke presentó al Parlamento las reformas gubernamentales sobre armas de fuego, que limitarán el número de armas de fuego durante un período de recompra de dos años, revisarán los requisitos de licencia e introducirán controles de seguridad más estrictos.

Burke dijo que la implementación de las leyes habría negado el permiso a los dos hombres armados que abrieron fuego cerca de un evento de Hanukkah en Bondi, matando a 15 personas.

“El padre no habría tenido licencia porque no era ciudadano. Las armas de fuego que estaban usando no habrían estado disponibles para ellos. Y el hijo, que de todos modos no tenía licencia de armas de fuego, si hubiera probado algún recurso de inteligencia con él, habría sido parte de las decisiones de licencia”, dijo.

“Nadie está diciendo que el manejo de armas tiene que ver con todo lo que sucedió en Bondi, pero se trata de método y debemos analizar el método”.

La reforma sobre armas cuenta con el apoyo de los Verdes en la cámara alta y se espera que sea aprobada el martes.