enero 20, 2026
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2F3f2Ff92Fbd1bdbbc4bbaaf2c00b5c10e49862F2026.jpeg
Australia ha endurecido sus leyes sobre armas en respuesta al ataque terrorista de Bondi, dificultando la obtención de licencias y permitiendo que las armas de fuego sean retiradas de la comunidad.
Las leyes federales sobre armas de fuego fueron aprobadas por el Senado el martes por la noche con el apoyo del Partido Verde, mientras el Parlamento regresaba dos semanas antes para debatir las reformas.
El ministro del Interior, Tony Burke, dijo que los trágicos acontecimientos del ataque de Bondi, en el que hombres armados padre e hijo abrieron fuego cerca de un evento de Hanukkah y mataron a 15 personas, requerían una respuesta que abordara “tanto la motivación como el método”.
Explicó que la implementación de la ley no habría otorgado licencias a los dos presuntos tiradores.

“El padre no habría tenido licencia porque no era ciudadano. Las armas de fuego que estaban usando no habrían estado disponibles para ellos. Y el hijo, que de todos modos no tenía licencia de armas de fuego, si hubiera probado algún recurso de inteligencia con él, habría sido parte de las decisiones de licencia”, dijo.

El ministro del Interior, Tony Burke, dijo que las leyes ayudarían a evitar que las armas lleguen a manos de personas equivocadas. Fuente: AAP / Lucas Coch

“Nadie está diciendo que el manejo de armas tiene que ver con todo lo que sucedió en Bondi, pero se trata de método y debemos analizar el método”, dijo Burke.

La ley provocó un acalorado debate tanto en la cámara baja como en la alta, y los políticos nacionales y liberales la describieron como un ataque a los “australianos comunes y corrientes”.
Las leyes son parte de una serie de medidas en respuesta a Bondi, incluidas leyes de odio y cambios migratorios, que se espera que se aprueben con el apoyo de la Coalición.

Debido a la falta de apoyo, se abandonaron nuevas disposiciones sobre difamación racial.

El primer ministro Anthony Albanese defendió las reformas en materia de armas contra las críticas de que capturarían a los australianos comunes y corrientes.

“Creo que es importante decir qué es, pero también qué no es. Esta legislación no se trata de agricultores. No se trata de tiradores competitivos. No se trata de aquellos que respetan la ley como propietarios de armas”, dijo al Parlamento el martes por la mañana.

¿Qué hay en la factura?

Las leyes federales recientemente aprobadas:

– Limitar el número de armas de fuego durante un período de recompra de dos años.

– Impedir que los ciudadanos no australianos importen armas de fuego.

– Verificaciones de antecedentes más estrictas para licencias de armas y verificación de titulares actuales.

– Promover el intercambio de información entre autoridades y estados y territorios en la realización de controles

– Reforzar las restricciones a la importación de armas de fuego, repuestos y municiones.

– Ampliar los poderes del Ministro del Interior para rechazar la importación de armas de fuego.
Sin embargo, no está claro cómo abordará el gobierno el “mayor programa de recompra de armas” desde la masacre de Port Arthur en 1996, debido a la falta de apoyo gubernamental.

Queensland se ha unido al Territorio del Norte y Tasmania para rechazar la propuesta, que requeriría que los estados dividieran los costos 50:50 con la Commonwealth.

La Shooting Industry Foundation Australia (SIFA) estima que una reclamación promedio de 6.000 dólares por arma de fuego le costaría al gobierno 12.000 millones de dólares por el sistema.
El programa tiene como objetivo las armas de alto poder y de fuego rápido recientemente prohibidas. SIFA estima que el 50 por ciento de los propietarios de armas se verán afectados por las nuevas medidas.

Después de una reunión del gabinete nacional en diciembre, los estados acordaron imponer restricciones a las armas de fuego. El gobierno de Nueva Gales del Sur limitó a las personas a cuatro armas de fuego y a los usuarios comerciales y agricultores a diez.

“No se trata de agricultores”: el primer ministro defiende las reformas en materia de armas

El líder de los Nacionales, David Littleproud, calificó la legislación sobre armas como “una distracción política barata” y argumentó que las leyes iban demasiado lejos y “demonizaban a los propietarios de armas (legales)”.
“No tenemos un problema de armas, tenemos un problema del Islam radical”, dijo Littleproud.
“Esto es un fracaso del proceso, no un fracaso de la concesión de licencias de armas. El hecho es que las autoridades no actuaron como debían y revocaron la licencia y las armas”.
En respuesta a las críticas, Albanese citó a David Meagher, el padre de Peter Meagher, víctima de Bondi, quien dijo: “La reforma de armas por sí sola no resolverá el odio o el extremismo, pero un antisemita sin arma es simplemente una persona odiosa, un antisemita con arma es un asesino”.

About The Author