enero 23, 2026
f435b0d933035397f2d2578790fb06c9.jpeg

Un ex trabajador de una guardería de Queensland que sumergió a un niño en un charco “lodoso”, lo que provocó que golpeara un juguete y se lastimara la cara, ha sido sentenciado a 100 horas de servicio comunitario después de admitir el ataque.

Paige Nancy Kathleen Sweid, de 35 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Beenleigh el miércoles, donde se declaró culpable de un cargo de agresión que provocó daños corporales reales contra un niño de cinco años en un centro en 2024.

El tribunal escuchó que Sweid había estado supervisando al niño en el área de juegos al aire libre cuando supuestamente atacó a otro niño.

Después de que Sweid le dijo que se detuviera, el niño comenzó a arrojarles barro y palos, se le dijo al tribunal.

Luego agarró al niño por los hombros y lo sumergió en el charco “fangoso” del área de juegos.

El niño de cinco años sufrió heridas después de que la Sra. Sweid lo sumergiera en un charco “fangoso”. (Entregado)

El tribunal escuchó cómo su cara golpeó un juguete en el charco, hiriéndose la mejilla derecha y debajo del ojo.

Más tarde, su madre lo llevó al Hospital Logan para recibir tratamiento.

El fiscal de policía, el sargento Duncan Erskine, dijo que no se alegaba que Sweid hubiera tenido la intención de mutilar el ojo del niño, sino que era una consecuencia previsible de arrojarlo al charco.

Dijo al tribunal que la comunidad esperaba que los trabajadores de cuidado infantil abordaran los problemas de una “manera sensata” y que se necesitaba una disuasión “fuerte”.

“Confianza perdida” en el sistema de cuidado infantil

El sargento Erskine leyó una declaración sobre el impacto de la víctima de la madre del niño, quien dijo que, como madre, había depositado su confianza en la guardería y su personal.

“Ella creía que si dejaba a su hijo bajo su cuidado, su hijo sería protegido y tratado con amabilidad. Él no. Esa confianza se rompió”, dijo el sargento Erskine.

“Ella entiende que su hijo tiene (a veces puede tener) necesidades complejas y lucha por regular sus emociones, pero tiene un carácter amable y cálido”.

Un niño no identificable jugando con juguetes.

En una declaración sobre el impacto de la víctima, la madre del niño dijo que se había roto su confianza. (ABC Noticias: Lucas Hill)

La declaración de la madre dijo que el ataque ocurrió por la mañana, pero no recibió una llamada del centro hasta la tarde.

El tribunal escuchó que su hijo parecía retraído y ansioso después del incidente y le dijo a su terapeuta ocupacional en noviembre que su “maestro” lo había levantado y lo había sumergido en un charco de barro.

“Un año después, es devastador para ella saber que su hijo sigue viviendo con estos pensamientos”, dijo el sargento Erskine.

“Ella ve estas historias con frecuencia y piensa que son la peor pesadilla de todo padre, pero aquí la está viviendo.

“Ha perdido la fe en el sistema y en las personas en las que confiaba para proteger a su hijo.

“Espera que el caso sirva como recordatorio de la importancia de proteger a los niños y exigir que quienes tienen a su cuidado cumplan los más altos estándares de responsabilidad”.

El abogado defensor Zane Chapman dijo al tribunal que su cliente, madre de dos hijos, lamentaba sus acciones y sentía remordimiento hacia el niño, su familia y su propia familia.

Una mujer se aleja de la cámara y se dirige a un ascensor.

La señora Sweid abandona el Tribunal de Magistrados de Beenleigh el miércoles. (ABC Noticias: Kate McKenna)

“Ella sabe que lo que hizo fue terrible y despreciable y es muy consciente de la posición en la que se ha puesto”, dijo.

De hecho, no tiene excusa para sus acciones, sabe que lo que hizo estuvo mal.

El tribunal escuchó que la Autoridad Reguladora de la Educación Infantil Temprana le había emitido un aviso de prohibición a principios de este mes para darle la oportunidad de explicar por qué la autoridad no debería prohibirle brindar educación y cuidados.

Chapman dijo al tribunal que Sweid había trabajado previamente en el cuidado de niños durante cuatro años y “nunca” quiso volver a trabajar en ese campo.

También dijo que su cliente, que actualmente trabajaba como limpiadora, no tenía condenas previas y que su delito estaba “fuera de lugar”. En el momento del ataque se sentía mal, estresada y frustrada.

El exterior del Palacio de Justicia de Beleigh, un alto muro de hormigón

Paige Nancy Kathleen Sweid compareció ante el Tribunal de Magistrados de Beenleigh el miércoles (ABC Noticias: Craig Fitzsimmons)

El tribunal también escuchó a Sweid informar del incidente.

Al sentenciar a Sweid, el juez Eoin Mac Giolla Ri le dijo: “Es bastante triste que un niño haya sufrido una lesión así en cualquier situación. Lo peor es que estuvo bajo su cuidado”.

“Levantaste al niño y lo arrojaste intencionalmente al charco con cierta fuerza, no con la intención de hacerle daño, sino con la intención de mojarlo y hacerlo sentir incómodo porque había golpeado al (otro) niño, desafiado tus instrucciones de no golpearlo, y luego te golpeó con barro y palos”, dijo.

“Le condeno sobre la base de que el riesgo de que algo estuviera en el agua era previsible para una persona razonable que no debería haber cometido el acto en primer lugar”.

Condenó a Sweid a 100 horas de servicio comunitario, que deberá completar en un plazo de 12 meses.

No se registró ninguna condena.

Imagen general de unos camiones de juguete.

El tribunal escuchó que Sweid estaba “indispuesto, estresado y frustrado” en el momento del ataque. (ABC Noticias: Michael Franchi)

En un comunicado, un portavoz del Departamento de Educación, que es el regulador de la educación y el cuidado de la primera infancia, dijo que el asunto estaba actualmente bajo investigación y no podía hacer más comentarios en este momento.

“Sin embargo, cuando las medidas no sean suficientes para garantizar la salud y la seguridad de los niños, la Autoridad Reguladora de la Primera Infancia de Queensland no dudará en tomar medidas enérgicas y apropiadas, incluida la prohibición de educar a los educadores que enfrentan cargos penales graves”, dice el comunicado.

Los últimos datos publicados online por el regulador muestran que a dos personas se les prohibió exponer en el primer trimestre del ejercicio 2025/26 (de julio a septiembre).

About The Author