Lomax se enfrenta a un enfrentamiento en la corte con Eels

Zac Lomax se enfrenta a un duelo judicial con los Parramatta Eels en vísperas de las pruebas de la NRL, y el extremo superestrella se dispone a argumentar que sería una restricción del comercio impedirle unirse al Melbourne Storm.

Los Eels han emprendido acciones legales contra Lomax ante el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur después de que dijeron que se había negado a cumplir con las condiciones de su liberación.

Lomax y los Eels acordaron en noviembre rescindir su contrato un año después de un acuerdo de cuatro años después de que decidiera buscar oportunidades en la competencia de rugby Rebels R360 planificada.

Cuando el club acordó su liberación, incluyó una cláusula que prohibía a Lomax jugar para otro club de la NRL antes de que expirara su contrato con Eels a fines de 2028.

Sin embargo, cuando R360 no pudo lanzarse y retrasó su fecha de lanzamiento al menos hasta 2028, el ex representante de Nueva Gales del Sur y Australia se quedó sin club para 2026.

Cuando el Melbourne Storm, finalista perdedor del año pasado, expresó interés en sus servicios, los Eels exigieron una compensación en forma de intercambio de jugadores o dinero.

Los Eels propusieron un intercambio de jugadores por Xavier Coates, Stefano Utoikamanu o Jack Howarth a cambio de que Lomax pudiera fichar por Melbourne.

Los Eels dijeron en un comunicado el jueves que el equipo legal de Lomax “nos informó por escrito que no estaba de acuerdo en que los términos de la liberación pudieran aplicarse en su contra”.

Esto llevó a los Eels a iniciar un procedimiento ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur en lo que el club dijo que era un intento de hacer cumplir las condiciones de su liberación.

Las dos partes comparecieron ante el juez Michael Slattery el viernes por la tarde cuando el club solicitó una audiencia urgente cuando faltan solo unas semanas para el inicio de los juicios de la NRL.

El abogado Arthur Moses SC, en representación de Parramatta, dijo al tribunal que la disputa se centraba en “la santidad del contrato” y la validez de la afirmación de Lomax de que los términos de la liberación del contrato constituían una restricción del comercio.

“El demandado, que tenía un contrato de duración determinada, se acercó al demandante (los Eels) para que lo liberaran del contrato de duración determinada alegando que estaba persiguiendo su sueño de participar en el concurso R360”, dijo Moses.

“Desde una perspectiva, esto se ha convertido en una especie de espejismo y ha intentado volver a unirse a la competencia de la NRL a pesar de haber firmado un acuerdo con el demandante que le impide jugar para otro club de la NRL durante la duración de su contrato de duración determinada a menos que tenga su consentimiento”.

Moses dijo al tribunal que las cuestiones fácticas del caso eran “bastante estrechas”.

Lomax estuvo representado ante el tribunal el viernes por el experimentado Adam Casselden SC.

Se dijo al tribunal que los Eels emitirían citaciones al Melbourne Storm, al gerente de Lomax, Clinton Schifcofske, y al abogado Ramy Qutami.

El asunto ha sido programado para una audiencia los días 12 y 13 de febrero.

Las Anguilas tendrán su primera prueba el domingo 15 de febrero.