Algo que podría haber evitado que la coalición se dividiera

El senador nacional Matt Canavan dice que si hubiera habido más comunicación con el Partido Liberal “probablemente podríamos haber solucionado las cosas” después de que la coalición se dividió esta semana por las consecuencias del paquete de reformas Bondi de Anthony Albanese.

Esto se produce después de que el líder David Littleproud se enfrentara a una combativa entrevista con Sky News Sunday Agenda el domingo por la mañana en la que se negó a negar las afirmaciones de que había gritado a la líder de la oposición Sussan Ley y le había pedido que dimitiera.

“No, mire, no voy a involucrarme en estas pequeñas cosas delirantes, son simplemente una tontería”, dijo Littleproud.

“No participaré en juegos que impliquen conversaciones de ningún tipo, tanto privadas como aquellas en las que hayan participado otros, mis compañeros”.

Cuando se le preguntó si negó haber pedido la renuncia de Ley, Littleproud se mostró evasivo.

“No voy a entablar una conversación de una forma u otra; eso es simplemente una tontería”, dijo.

Hablando más tarde en Sky News, Canavan defendió la decisión del líder del Partido Nacional de “no entablar conversaciones privadas”, pero admitió que “la semana pasada ha sido dura” cuando se le preguntó si todavía tenía fe en Littleproud.

“Ha sido duro y no es lo que esperábamos. No es lo que esperaba en una semana”, dijo.

“Es demasiado difícil, no puedo juzgar lo que pasó en la comunicación entre los entrenadores porque yo no estaba allí. Simplemente no estaba allí.

“Me parece lamentable que esta semana, por primera vez en mi carrera política, que ya lleva once años y medio, no hayamos tenido una reunión conjunta del partido”.

Canavan dijo que no sabía por qué no se había celebrado la sala conjunta del partido y dijo que habría sido “bueno haber podido hablar abiertamente con todos mis colegas liberales”.

“Sé por conversaciones desde los acontecimientos de esta semana que muchos de ellos desconocían la naturaleza precisa de las preocupaciones del Partido Nacional, lo cual no es sorprendente dado que no tuvimos una reunión conjunta en la sala del partido”, dijo.

“Creo que si hubiera habido más comunicación probablemente podríamos haber solucionado las cosas”.

Continuó: “Entonces, si hubiéramos tenido más tiempo para comunicar las cosas con la gente, tal vez las cosas habrían sido diferentes”.

A pesar de la desgracia de la semana pasada, Canavan dijo que los “objetivos fundamentales” del partido no habían cambiado mientras lo bombardeaban con preguntas sobre una posible coalición tripartita con One Nation.

“Somos un partido pequeño, de eso no hay duda”, afirmó.

“Pero hemos tenido una gran influencia en este siglo de nuestra existencia y estoy seguro de que seguiremos teniendo esa influencia, independientemente de las relaciones que tengamos con otros partidos en el futuro”.

Negó que los Nacionales hubieran dicho que el partido no trabajaría con ciertos líderes liberales, sólo que no podían trabajar con la Sra. Ley porque ella “dijo que no podía trabajar con ministros en la sombra que votaron en contra de estas leyes”.

La ruptura en la coalición salió a la luz esta semana después de que tres senadores del gabinete en la sombra de los Nacionales renunciaran después de votar en contra de las reformas contra el discurso de odio.

Ley aceptó sus renuncias según lo acordado, pero esto provocó una disputa con Littleproud, quien dijo que la alianza de su partido con los liberales había terminado.

Littleproud dijo en Sky que el Partido Nacional “no había hecho nada malo” y que quería “llegar a una posición en la que podamos mantener unida la coalición”.