enero 27, 2026
357d8de3ca1b06c5c4607d5293707d56.jpeg

A un hombre acusado de incitar al odio al pronunciar un discurso antisemita en una manifestación antiinmigración de la Marcha por Australia en Sydney se le negó la libertad bajo fianza después de que la policía argumentó que representaba una amenaza para la seguridad de la comunidad.

Brandan Koschel compareció ante un tribunal virtual en el Centro de Policía de Surry Hills a través de un enlace audiovisual, un día después de su arresto en el evento Marcha por Australia en Moore Park.

El hombre de 31 años fue acusado de incitar públicamente al odio racial e incitar al miedo después de los comentarios que hizo en una sesión de micrófono abierto en la manifestación.

El martes, la policía se opuso a su liberación bajo fianza, alegando el riesgo de cometer más delitos y poner en peligro la seguridad de la comunidad.

El fiscal de la policía dijo que el discurso antisemita “reprensible” se pronunció a través de un sistema de altavoces pero que tuvo un “alcance mucho mayor” debido a su distribución en YouTube y X, anteriormente Twitter.

Dijo que el caso era “muy grave” debido al carácter público del presunto delito y describió el discurso como una “incitación descarada y pública al odio contra la comunidad judía”.

Cientos de personas participaron en una manifestación de la Marcha por Australia en Sydney, marchando desde Prince Alfred Park hasta Moore Park. (ABC Noticias)

La policía sospecha conexiones con un grupo neonazi disuelto

Según la declaración policial, la policía supone que el Sr. Koschel era miembro del grupo neonazi Red Nacionalsocialista (NSN), recientemente disuelto.

El juez Daniel Covington preguntó qué información tenía la policía sobre su presunta membresía.

“Los (presuntos) hechos citan investigaciones preliminares que indican que estaba con otros empleados conocidos de NSN”, dijo el fiscal de la policía.

“(Y) el hecho de que vestía la camiseta negra con la cruz celta blanca”.

El fiscal dijo que Koschel también hizo comentarios en su discurso que incluían “Libertad para Joel Davis” y “Hail White Australia”.

Le dijo al tribunal que también había “información de fuente abierta” que sugería que Koschel era miembro de la NSN.

Jasmine Lau, en representación del Sr. Koschel, subrayó que la NSN había declarado abiertamente que se disolvía.

“No hay acusaciones de que tenga vínculos a largo plazo con grupos activos”.

ella dijo.

Un grupo de manifestantes en un parque con banderas y carteles australianos.

Según los informes, los comentarios se hicieron durante una sesión de micrófono abierto en la manifestación. (ABC Noticias: Simon Amery)

Dijo que tenía antecedentes penales “muy limitados”, que se remontaban a unos nueve años, y que no implicaban delitos de incitación al odio.

Lau sugirió que el riesgo de que a su cliente se le conceda la libertad bajo fianza podría mitigarse mediante condiciones que incluyan presentarse periódicamente a la policía y la prohibición de asistir a manifestaciones públicas, así como la prohibición de acceder a las redes sociales, si el tribunal lo considera apropiado.

La Sra. Lau también afirmó que fue solo al evento y no habló con nadie más allí.

Ella dijo que su cliente le dijo que el símbolo en su camisa no era un símbolo de NSN.

Sostuvo que era “poco probable” que los cargos cruzaran un umbral que obligaría al Sr. Koschel a cumplir una pena de prisión si finalmente es declarado culpable.

El juez Covington le negó la libertad bajo fianza al Sr. Koschel después de sopesar factores como imágenes policiales, antecedentes penales limitados, solidez del caso penal y condiciones propuestas.

Dijo que sería “difícil” decidir sobre la solicitud porque Koschel tiene antecedentes penales limitados y no tiene antecedentes de incumplimiento de condiciones.

“Por otro lado, este es un asunto grave que supuestamente ocurrió en una situación en la que la comunidad en general es muy receptiva a comentarios de esta naturaleza”.

dijo el juez.

El magistrado Covington dijo que era difícil determinar qué condiciones podrían mitigar el riesgo porque no había evidencia que sugiriera que se debieran incluir nombres específicos o elementos no asociativos.

Su caso volverá a verse ante los tribunales a principios de febrero.

About The Author