Los restos del último rehén fueron recuperados en Gaza. ¿Qué pasa ahora?

Una promesa importante de Hamás a Israel podría ser la ayuda humanitaria a corto plazo para el pueblo de Gaza. Sin embargo, “cuestiones polémicas” obstaculizan el plan de paz liderado por Estados Unidos, advirtieron los expertos.

Israel ha recuperado los restos del último rehén retenido en Gazadijeron los militares, cumpliendo una condición clave de las primeras etapas del plan del presidente estadounidense Donald Trump para poner fin a la guerra en los territorios palestinos.

Los restos del oficial de policía Ran Gvili, que estuvo retenido en Gaza durante más de 840 días, han sido identificados y serán devueltos para su entierro, dijo el ejército en un comunicado.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó el descubrimiento de los restos de Gvili como un “logro increíble para el Estado de Israel” en un discurso ante los periodistas en la Knesset.

“Rani es un héroe de Israel que fue el primero en entrar y el último en salir”, dijo.

Los restos de Gvili han estado retenidos en Gaza desde que fue asesinado durante el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, cuando el grupo militante palestino lideró un ataque contra comunidades en el sur de Israel, tomando 251 rehenes y matando a 1.200 personas, según Israel.

Según las autoridades sanitarias, 71.000 personas murieron en la ofensiva de represalia de Israel en la Franja de Gaza.

Con todos los rehenes de Hamás, vivos y muertos, repatriados, la atención se centra ahora en otros desafíos en la región.

Amin Saikal, profesor emérito de la Universidad Nacional de Australia y especialista en relaciones internacionales en Medio Oriente, dijo que había dos prioridades en la comunidad internacional en Gaza.

En primer lugar, debe garantizarse que pueda llegar más ayuda humanitaria a la región y, en segundo lugar, debe haber una fuerza internacional de mantenimiento de la paz para “brindar seguridad”.

Sin embargo, “cuestiones polémicas” se interponen en el camino.

“Una es que Hamas debe ser desarmado y la otra es que Israel debe retirarse de toda la Franja de Gaza”, dijo a SBS News.

Sin embargo, la probabilidad de que ocurra alguno de estos acontecimientos sigue siendo improbable, lo que deja incierto el futuro del pueblo de Gaza, ya que cientos de miles de personas siguen desplazadas.

Reapertura del paso fronterizo de Rafah

Un objetivo a corto plazo del plan de paz parece casi haberse alcanzado: la apertura parcial del paso fronterizo de Rafah.

El Comité de Tecnócratas Palestinos para Administrar la Franja de Gaza, respaldado por Estados Unidos, anunció que el cruce fronterizo se abrirá esta semana, e Israel ha confirmado que ha aceptado una reapertura limitada.

El cruce fronterizo es el único puesto de control transitable entre Egipto y la Franja de Gaza y sirve como puerta de entrada para personas y ayuda humanitaria.

Saikal dijo que el regreso de Gvili presiona a Israel para que renuncie a su control del cruce para actuar de buena fe y permitir que fluya más ayuda hacia Gaza.

Simon Frankel Pratt, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Melbourne, dijo a SBS News que es probable que se abra el cruce fronterizo, pero que será “bastante limitado”.

“Desde una perspectiva humanitaria, creo que habrá mucha ayuda humanitaria para los palestinos”, dijo.

“Sin embargo, creo que será bastante limitado e Israel querrá controlar quién puede y quién no puede entrar”.

Las autoridades israelíes han bloqueado o restringido previamente el acceso a los territorios palestinos ocupados, diciendo que las fronteras abiertas representan un riesgo para la seguridad y podrían permitir a Hamás contrabandear armas.

Según Israel, cada día entran en la Franja de Gaza cientos de camiones que transportan alimentos, suministros médicos y equipamiento para refugios. Según las organizaciones de ayuda internacionales, los suministros todavía no son suficientes.

¿Se desarmará Hamás?

Desde que se negoció un alto el fuego con Israel en octubre, Hamas ha estado bajo presión para desarmar a Israel y a Estados Unidos como condición para implementar el plan de paz.

Pero Pratt dijo que el desarme no proporcionó “ningún beneficio real” a Hamás, lo que exacerbó aún más el enfrentamiento.

“Hamás no tiene incentivos para desarmarse, son la fuerza dominante en la Franja, entonces ¿por qué deberían renunciar a sus armas?” dijo.

“Si se desarmaran, Israel tendría todo el poder y podría invadirlos y matarlos”.

Añadió que existen preocupaciones de que la apertura del cruce de Rafah pueda fortalecer aún más a Hamás, que todavía tiene control de facto sobre Gaza.

“Ahora no es más probable que antes que entreguen sus armas”.

Estados Unidos espera que el desarme de los militantes de Hamás en Gaza vaya acompañado de algún tipo de amnistía para el grupo palestino, dijo el lunes un funcionario estadounidense, según la agencia de noticias Reuters.

Fuente: Noticias SBS

Pero Pratt dijo que una promesa de amnistía para los ex miembros de Hamas no era razón suficiente para que el grupo entregara sus armas.

Los datos recopilados por el observador internacional de conflictos ACLED muestran que Hamás, que niega las acusaciones de saqueo y contrabando de ayuda, no fue responsable de la mayor parte de la ayuda saqueada entre octubre de 2023 y septiembre de 2025: lo fueron civiles, pandillas y clanes familiares.

¿Se retirará Israel de Gaza?

Saikal dijo que a pesar del alto el fuego, Hamás e Israel habían “ampliado su huella en los territorios palestinos ocupados”.

Ismail Al-Thawabta, director de la oficina de medios del gobierno de Gaza, dijo que el ejército israelí ha ampliado el área que controla en el este de Khan Younis cinco veces desde el alto el fuego, forzando el desplazamiento de al menos 9.000 personas.

Las Naciones Unidas anunciaron a principios de este mes que el ejército israelí todavía está estacionado en más de la mitad de la Franja de Gaza, más allá de la “Línea Amarilla”, donde el acceso a las instalaciones de ayuda, la infraestructura pública y las tierras agrícolas está restringido o prohibido.

El ejército israelí había dicho anteriormente que abrió fuego después de identificar a los llamados “terroristas” que cruzaban la línea amarilla y se acercaban a sus tropas, representando una amenaza inminente para ellas.

Continuó realizando ataques aéreos y operaciones selectivas en toda la Franja de Gaza. El ejército israelí dijo que veía cualquier intento de los grupos militantes en Gaza de atacar a Israel “con la mayor severidad”.

Tanto Saikal como Pratt dijeron que era poco probable que Israel retirara su presencia militar, lo que significa que sería un desafío avanzar con el plan de paz.

Pratt dijo que la segunda fase del plan de paz era “vaga” y no proporcionaba cronogramas ni mecanismos para la reconstrucción de Gaza, un Estado palestino o una garantía de seguridad.

Añadió que los políticos de derecha en Israel continúan oponiéndose a un Estado palestino, lo que podría socavar la voluntad política de Israel de seguir adelante con el plan de paz y retirar su ejército.

“Dado que Israel tendrá que renunciar a gran parte de su autoridad en esta área, parecen reacios a hacerlo”, dijo.

“Sin embargo, creo que Trump abrumaría a cualquier oposición israelí para dar paso al Consejo de Paz para tomar el poder en Gaza”.

¿Qué influencia podría tener la Junta de Paz?

Como parte de su plan para poner fin a la guerra en Gaza, Trump propuso inicialmente un organismo internacional de paz con 60 naciones invitadas, incluida Australia, e inversores multimillonarios.

Más tarde dejó en claro que el mandato del panel se ampliaría para incluir abordar otros conflictos globales.

Según un borrador de los estatutos del panel de paz, el presidente de Estados Unidos sería el primer presidente del panel y tendría la tarea de promover la paz en todo el mundo y trabajar para resolver conflictos.

Los mandatos de los estados miembros se limitarían a tres años a menos que cada uno pague 1.500 millones de dólares para financiar las actividades del organismo y adquirir membresía permanente.

Saikal dijo que era demasiado pronto para saber qué impacto tendría la junta.

“La junta es la máxima autoridad para tomar decisiones finales, no sólo con respecto a la segunda fase del plan de paz sino posiblemente también para resolver algunas otras cuestiones”, dijo Saikal.

“Pero no menciona Gaza, una solución de dos Estados o el conflicto palestino-israelí.

“Así que, siendo realistas, no sabemos si encontrar la paz para la gente allí es realmente una prioridad o si logrará muy poco para los palestinos e israelíes”.

– Con informes adicionales de Reuters.

Encuentre lo último de SBS News aquí: Descarga nuestra aplicación Y Suscríbete a nuestro boletín.