Una investigación parlamentaria en Nueva Gales del Sur recomendó prohibir la frase “globalizar la intifada” si se utiliza para incitar al odio, el acoso, la intimidación o la violencia. Sin embargo, no pide prohibir completamente la declaración ni recomendar la prohibición de frases como “del río al mar”.
El diputado laborista Edmond Atalla, presidente de la investigación, confirmó el proyecto de recomendación a Guardian Australia antes de una sesión final a puerta cerrada el jueves, donde el comité liderado por los laboristas votó a favor de presentar el informe casi sin cambios.
La Oposición de Nueva Gales del Sur, que describió la investigación como “apresurada” y con un resultado predeterminado, dijo que las recomendaciones eran confusas y tenían como objetivo criminalizar un comportamiento que ya era ilegal.
La investigación presentará su informe al gobierno estatal el viernes, a tiempo para una votación sobre la ley después de que el Parlamento regrese la próxima semana. Sólo estuvo abierto a presentaciones públicas durante tres semanas, y más de 500 presentaciones individuales no se publicaron.
El vicepresidente de la investigación, el diputado laborista Hugh McDermott, defendió la decisión de realizar la investigación durante las vacaciones, y varios miembros del comité, incluido Atalla, estuvieron en el extranjero durante parte de la misma.
“(El comité) estaba en discusiones casi todos los días”, dijo.
El fiscal general en la sombra, Damien Tudehope, dijo el jueves que la oposición estaba “profundamente poco impresionada” por el proyecto de recomendación, que según él “prohibiría un eslogan, pero sólo en circunstancias ya cubiertas por la Ley de Delitos”.
“Cuando la conducta ya es ilegal según las normas existentes, esta recomendación sólo crea confusión y corre el riesgo de crear la falsa impresión de que otros usos son aceptables”.
Las recomendaciones, vistas por Guardian Australia, piden al gobierno que prohíba la frase “globalizar la Intifada” o “dejar claro que cantar esta frase en un lugar público es ilegal”.
Sin embargo, el informe recomienda que, para evitar un posible desafío constitucional, cualquier legislación debería contener un “elemento causal” que vincule la expresión con un daño específico, incluida la “incitación al odio, el acoso, la intimidación o la violencia”.
La frase “globalización de la intifada”, derivada de la palabra árabe que significa levantamiento o “sacudida”, es utilizada por los partidarios de Palestina en referencia a los levantamientos contra Israel que comenzaron en 1987 y 2000. Algunos miembros de la comunidad judía dijeron que era un llamado a la violencia contra ellos.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Tanto la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur como el Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos (ECAJ) pidieron que la investigación introdujera un nuevo delito para los llamados “eslóganes de odio”, incluidos “Globalizar la Intifada” y “Del río al mar”. Sin embargo, el borrador del informe no recomienda prohibir otras formulaciones.
Organizaciones como el Grupo de Acción Palestina, el Consejo Judío de Australia y el Consejo Nacional de Imames de Australia rechazaron la noción de que el lenguaje fuera inherentemente odioso o antisemita, diciendo que una prohibición restringiría las libertades constitucionales.
En su contribución a la investigación de este mes, la profesora Anne Twomey, experta en derecho constitucional, dijo que la propuesta de prohibir ciertos cánticos políticos “plantea cuestiones legales difíciles en áreas de jurisprudencia que aún no están completamente desarrolladas”.
“No es realista esperar que una comisión parlamentaria elabore la deseada ley constitucionalmente cuestionable en tan poco tiempo durante las vacaciones de Navidad, sin audiencias orales y presumiblemente con pocas presentaciones de expertos en la materia”.
El jueves, Twomey dijo a Guardian Australia que la recomendación sería “constitucionalmente mucho más segura que una prohibición total”.
Nueva Gales del Sur ya tiene delitos (93Z y 93ZAA en la Ley de Delitos de Nueva Gales del Sur) por incitar a la violencia y al odio por motivos raciales. Sin embargo, McDermott dijo que se necesitaba un nuevo delito para “globalizar la intifada”, pero sólo cuando se utilice para incitar a la violencia.
“Creemos que al llamarlo 'Globalización de la Intifada', la probabilidad de procesamiento es mayor”, afirmó.
Habría objeciones a los usos artísticos, académicos y educativos del término, aunque no quedó inmediatamente claro cómo se determinaría la incitación a la violencia. Atalla sugirió que el “contexto histórico” de la expresión sería suficiente.
“La 'Globalización de la Intifada', como la cantan por sí solas, probablemente no signifique nada para mucha gente, pero para el pueblo judío es una amenaza”.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, ha expresado repetidamente su deseo de prohibir la “globalización de la Intifada” tras el ataque de Bondi. El jueves reiteró que la investigación era independiente y dijo que no esperaba que se presentara legislación inmediatamente cuando el Parlamento se reanudara la próxima semana.
“Es una investigación parlamentaria. Presentarán su informe. Tendré más que decir cuando nos lo presenten”.
McDermott dijo que el proceso del comité era “un primer paso”, pero dijo que la celebración de una investigación cerrada más breve durante las vacaciones estaba justificada por el ataque de Bondi.
Debido a la importante demanda de apoyo de la comunidad judía después del 14 de diciembre, se concedieron prórrogas a la Junta de Diputados y a la ECAJ.
McDermott también defendió la decisión de publicar sólo 150 de 700 envíos. “No es raro que los comités no publiquen todas las contribuciones”, dijo, y dijo que algunas personas han pedido que su contribución no se publique, mientras que otras “simplemente no tienen ganas de agregar nada al informe”.
Atalla participará en el encuentro final el jueves por la tarde a través de vídeo retransmitido desde el extranjero. Dijo que estaba en una misión humanitaria en Namibia con su iglesia Mount Druitt y que su trabajo como presidente no había sido interrumpido. Otros miembros del comité asistieron a reuniones anteriores desde el extranjero.
El comité ya se reunió dos veces, primero el 22 de diciembre para determinar el alcance de la investigación y luego el 13 de enero después de la fecha límite para presentar presentaciones públicas. McDermott insistió en que los miembros del comité leyeran las 700 presentaciones, que, según dijo, iban desde una oración hasta 30 a 40 páginas.
También se pidió que tuviera en cuenta las leyes existentes sobre incitación al odio, así como las “mejores prácticas” del extranjero, incluido el Reino Unido. La frase “globalizar la Intifada” no ha sido prohibida por completo en el Reino Unido, pero la policía ha manifestado su intención de arrestar a personas que llamen a la “Intifada” como parte de delitos existentes como parte de la represión generalizada de las protestas pro palestinas.
Tres personas fueron acusadas el lunes de incitar a una intifada en una protesta en Londres en diciembre, dijo la Policía Metropolitana. Atalla dijo que incluir este desarrollo en el informe del comité fue la única enmienda presentada en la última reunión del jueves.
About The Author
