Roger Cook dice que tiene 'FOMO industrial' mientras la Sociedad de Abogados critica las duras leyes de desarrollo

El primer ministro de Washington ha dicho que tiene un “FOMO industrial” y quiere aprovechar cada oportunidad para traer grandes proyectos a su estado, mientras niega que las nuevas leyes propuestas sean incompatibles con la protección ambiental.

Esto llega en un momento en que el máximo poder judicial de WA ha escrito una carta enérgica al Primer Ministro Roger Cook expresando serias preocupaciones sobre el alcance y la eficacia de la legislación propuesta destinada a acelerar el desarrollo.

En septiembre, el primer ministro anunció planes para presentar el Proyecto de Ley de Desarrollo Estatal, diciendo que reduciría la burocracia para los “proyectos estratégicos” en energía y defensa.

El proyecto de ley otorga al Ministro de Desarrollo del estado, actualmente Cook, el poder de eliminar partes de los procesos de aprobación para acelerar las cosas.

El actual gobierno laborista del ex Primer Ministro Mark McGowan y el Sr. Cook tiene fuertes vínculos con la comunidad empresarial y no ha ocultado su deseo de facilitar los negocios en WA.

Pero ha generado críticas de grupos ambientalistas y ahora de los principales expertos legales del estado.

“Proyectos brillantes que crean empleo”

En un desayuno de negocios en Perth esta mañana, el Primer Ministro no se disculpó por sus ambiciones.

“Cuando se trata de la próxima ola de proyectos de creación de empleo en Australia Occidental, no quiero que ni un solo balón llegue al portero”, dijo en el evento.

Era parte de lo que Cook llamó “FOMO industrial”, o el miedo a perderse algo.

“Los síntomas incluyen una obsesión por proyectos grandes, brillantes y que creen empleo, un deseo insaciable de aprobaciones aún más rápidas y tal vez un poco de exceso de competitividad cuando se trata de vencer a otros estados”, dijo.

Carga…

Dijo que su deseo de que el gobierno desempeñara un papel más importante a la hora de llevar proyectos al estado había sido provocado en parte por la decisión de Fortescue de trasladar una planta de procesamiento de electrolizadores a Gladstone en Queensland en lugar de Washington.

Sin embargo, el Primer Ministro señaló que estas ambiciones industriales no contradicen las medidas para combatir el cambio climático.

Dijo que la energía renovable ha contribuido “consistentemente” a más del 80 por ciento de la generación de electricidad en la red eléctrica principal del estado en las últimas semanas.

“Lo logramos sin señales de virtudes ni calcomanías en los parachoques, simplemente nos arremangamos y nos pusimos a trabajar”, ​​dijo.

Fue un tema que Cook tocó varias veces en su discurso, instando a las empresas a continuar trabajando con el gobierno para hacer crecer la economía del estado frente a la inestabilidad global.

“Si las empresas y el gobierno pueden mantenerse alineados y sincronizar nuestro rumbo, entonces hay muchas posibilidades de que podamos convertir este caos global en un impulso imparable para Australia Occidental”.

“Queremos convertirnos en líderes en energía renovable, producir más aquí y seguir siendo la economía más fuerte del país. Por eso, no hay mejor lugar para hacer negocios ni mejor lugar para conseguir un trabajo de calidad”.

“Poderes extraordinarios”

En una carta al Primer Ministro, obtenida por ABC, la Sociedad de Abogados de WA dijo que el Proyecto de Ley de Desarrollo Estatal “otorga poderes extraordinarios al poder ejecutivo del gobierno” y permitiría a los ministros “anular las medidas convencionales de protección ambiental”.

La carta, firmada por el presidente de la Law Society, Gary Mack, decía que si bien la sociedad apoyaba partes del proyecto de ley, estaba preocupada por “reglas especiales ad hoc para proyectos prioritarios y un régimen altamente discrecional”.

“El proyecto de ley otorga una discreción significativa… en manos del ministro de desarrollo del estado y del primer ministro, que actualmente son la misma persona”, decía la carta.

Mack, que también es alcalde de la ciudad de Cambridge, argumentó que sin algunos criterios objetivos, la ley probablemente daría lugar a “una larga serie de solicitudes de tratamiento especial por parte de quienes la proponen, sin ningún método consistente para evaluar el mérito o la prioridad”.

“El impacto podría en realidad ser un paso de aprobación nuevo e innecesario, un nuevo cuello de botella y una nueva fuente de posible desafío legal”, escribió.

La Sociedad de Abogados pidió que el proyecto de ley se remitiera al Comité Permanente de Legislación del Parlamento para su mayor consideración.

Larga fila de críticos

El líder de los Verdes de WA, Brad Pettitt, dijo que la Law Society fue solo la última de una larga lista de voces que expresaron su preocupación sobre el proyecto de ley, que también generó críticas de la ex primera ministra laborista de WA, Carmen Lawrence.

“Los laboristas han dicho que no tienen la intención de utilizarlo para nada más que AUKUS y proyectos de energía renovable, pero las leyes no terminan con un gobierno que continúan indefinidamente”, dijo Pettitt.

“Un futuro gobierno podría utilizar esto para aprobar proyectos de extracción de uranio, fracking y combustibles fósiles”.

Un portavoz del gobierno estatal dijo que el Colegio de Abogados podía solicitar una reunión con el Primer Ministro sobre la legislación.

“El proyecto de ley también incluye controles y contrapesos para garantizar que se mantengan medidas efectivas de protección ambiental, de planificación y del patrimonio”, dijo.

“No afecta la independencia de agencias gubernamentales como la EPA o el Comité de Patrimonio Cultural, que no pueden emitir avisos con la debida consideración o toma de decisiones conjunta”.

ABC entiende que se espera que el proyecto de ley sea aprobado por el Parlamento a finales de año con el apoyo del Partido Liberal.

Carga