Escuche noticias australianas y globales y siga temas de actualidad. Podcasts de noticias de SBS.
“Más de cinco años después de que el profesor Graham Samuel entregara su informe independiente sobre las leyes ambientales del país que datan de hace 25 años, ha habido un reconocimiento generalizado de que no son adecuadas para su propósito. El proyecto de ley de reforma ambiental del gobierno será aprobado hoy por el Senado.”
Este es el primer ministro Anthony Albanese anunciando que la Ley de Medio Ambiente del Gobierno se reformará y se convertirá en la Ley de Protección del Medio Ambiente y la Protección de la Biodiversidad en 2020.
Los laboristas han llegado a un acuerdo con los Verdes para aprobar la mayor reforma de las leyes medioambientales de Australia en 26 años.
Después de meses de especulaciones sobre si el gobierno llegaría a un acuerdo con los Verdes o la coalición, se espera que el Senado apruebe hoy el paquete de reformas.
La líder del Partido Verde, Larissa Waters, dice que el acuerdo es un importante paso adelante para el medio ambiente.
“Lo que hemos podido lograr a través del gobierno después de intensas y prolongadas negociaciones es un paquete que mejora nuestras leyes ambientales. Nos hace avanzar con nuevas protecciones para los bosques nativos. Nos hace avanzar en la protección contra el desmonte de tierras y, lo que es más importante, evita que el carbón y el gas sean aprobados dentro de 30 días, lo que estaba previsto en el proyecto de ley original del gobierno”.
Los laboristas respondieron a las preocupaciones de los Verdes sobre la expansión del carbón y el gas restringiendo la aceleración de proyectos de combustibles fósiles y excluyendo la expansión del carbón y el gas de la exención por intereses nacionales.
Las reformas incluyen nuevos estándares ambientales para guiar las decisiones de proyectos basadas en los impactos ambientales y un cambio en los umbrales para aceptar o rechazar proyectos altamente contaminantes.
Además, el paquete introduce una planificación regional reformada para establecer “zonas de acceso” y “zonas de exclusión” para el desarrollo, reemplazando el actual enfoque de evaluación basado en proyectos.
El acuerdo mantuvo el activador del agua, lo que significa que los proyectos de carbón y gas necesitan aprobación federal para su uso del agua.
Finalmente, las reformas cambiarán los requisitos de presentación de informes para las empresas y eliminarán la duplicación de evaluaciones estatales y federales. t
Esta racionalización tiene como objetivo garantizar una aprobación más rápida de proyectos esenciales como la vivienda o las energías renovables.
La senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young, dice que estas reformas fueron el resultado de duras negociaciones.
“Impedimos que la industria de los combustibles fósiles obtuviera una ruta rápida y fácil acceso a las aprobaciones ambientales. Cuando estos proyectos de ley fueron presentados por primera vez por el gobierno, Chevron, BHP, la industria de los combustibles fósiles aplaudió. Querían que la coalición contra el clima los aprobara. Logramos poner fin a eso. Les impedimos obtener una aprobación más rápida y más barata para su gas peligroso y contaminante y recibir subsidios al carbón”.
Para lograr que los Verdes se unieran, el Partido Laborista ofreció incorporar el desmonte de tierras de alto riesgo y los acuerdos forestales regionales en las leyes nacionales en lugar de dejarlos en manos de los estados.
Esto incluye la derogación y derogación de la exención de la Ley EPBC para acuerdos forestales regionales.
Los acuerdos forestales regionales son oficialmente acuerdos bilaterales entre el gobierno de la Commonwealth y los gobiernos estatales individuales.
Esto significa que, por primera vez, la tala de bosques nativos que operan bajo la RF-A debe cumplir con las mismas reglas y estándares ambientales nacionales que otras industrias.
“También dijimos desde el principio que queremos más protecciones para nuestros bosques nativos, para nuestros matorrales, para nuestros matorrales costeros, queremos más protecciones para nuestra vida silvestre, y hoy lo hemos logrado, hemos brindado nuevas protecciones para los bosques nativos, nuevas protecciones para los matorrales australianos, nuevas protecciones para la vida silvestre australiana, todo mientras asestamos un golpe a la industria de los combustibles fósiles”.
Sin embargo, David Lindenmayer, distinguido ecologista y profesor de la Universidad Nacional de Australia, dijo en el programa Radio National Breakfast de ABC que la incorporación de Acuerdos Forestales Regionales (RFA) a la ley federal permite una aprobación federal por separado, pero la silvicultura nacional en Australia todavía no es sostenible.
“Para ser honesto, es más una farsa porque la realidad es que la industria no es rentable. De hecho, sin subsidios significativos de los gobiernos estatales, no es viable. Y la industria no sólo tiene un gran impacto en la biodiversidad, sino que también cambia la inflamabilidad de los bosques de una manera que los hace más inflamables. Entonces hay una industria que está perdiendo dinero, emplea a muy pocas personas, hace que los bosques sean más inflamables, está teniendo un gran impacto en la biodiversidad. Así que eso es más bien así La realidad”. “En lugar de involucrarse en la farsa de si las RFA prevalecen sobre la Ley EPBC o si deberían haber reformas, los gobiernos estatales y federales realmente necesitan hacer de tripas corazón y dejar de talar bosques nativos y construir una industria basada exclusivamente en plantaciones”.
El Consejo del Clima también criticó el acuerdo alegando que no iba lo suficientemente lejos en materia de cambio climático.
Independientemente de estas preocupaciones, el Partido Laborista planea continuar abordando cuestiones corporativas clave que anteriormente defendía la Coalición.
El Gobierno aclarará las condiciones bajo las cuales el Ministro puede rechazar proyectos basados en un impacto inaceptable en el medio ambiente y aclarará el requisito de que los proyectos produzcan un beneficio ambiental neto.
A pesar de las victorias de los Verdes en materia de deforestación, el Partido Laborista anunció un fondo de crecimiento forestal de 300 millones de dólares.
El Primer Ministro Albanese dice que ha sido influenciado por grupos empresariales en estos temas y ha dejado claro a los Verdes que estos cambios no son negociables.
Entonces, ¿por qué el Partido Laborista no ha negociado con la Coalición?
Albanese dice que el líder de la oposición, Sussan Ley, no quiso hablar con él, a diferencia de los Verdes, quienes, según dijo, eran muy constructivos.
Cuando se le preguntó si la falta de acuerdo con la Coalición significaría que la ley tendría una vida corta, el Ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, respondió rápidamente.
“He señalado que hay algunas ventajas en términos de la durabilidad de las reformas para poder llegar a un acuerdo con la coalición. Pero como todos ven todos los días, la coalición es un desastre, y también lo fueron estas negociaciones. Así que no se puede llegar a un acuerdo con alguien que no sabe lo que quiere”.
About The Author
