El exlíder de la oposición federal Bill Shorten dice que quiere saber “qué fuerzas estuvieron en juego durante las elecciones federales de 2019” después de que Steve Bannon afirmara que estaba detrás de una estrategia publicitaria de 60 millones de dólares que dañó la campaña electoral laborista.
En mensajes de texto publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos vinculados al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, Bannon, un estratega político estadounidense de extrema derecha, dijo que influyó en la publicidad del multimillonario australiano Clive Palmer.
“Dejé que Clive Palmer hiciera el anuncio de 60 millones de dólares contra China y el cambio climático”, dijo Bannon a una persona no identificada, aparentemente Epstein, dos días después de las elecciones federales de mayo de 2019.
El portavoz de Palmer ha negado las afirmaciones, calificándolas de “tonterías”. Se ha contactado a Bannon para hacer comentarios.
Palmer gastó más de 60 millones de dólares en publicidad de campaña para su Partido Australia Unida, pero luego dijo que cambió su estrategia en las últimas semanas de la campaña para “polarizar al electorado” y perjudicar las posibilidades de victoria del Partido Laborista.
Shorten lideraba las encuestas publicadas y se esperaba ampliamente que llevara al Partido Laborista a una victoria electoral. La autopsia del partido concluyó que los anuncios tuvieron “un efecto negativo significativo” en las primarias laboristas y en la posición de Shorten ante el electorado.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Shorten dijo a Guardian Australia el lunes que consideraba las afirmaciones de Bannon como “una marca de honor”.
“Creo que Churchill dijo una vez que si tienes enemigos, debes haber defendido algo en algún momento de tu vida”, dijo Shorten.
“Trabajé duro pero no era consciente de que nuestra ambiciosa agenda de reformas estaba resonando en todo el Pacífico. Si Steve Bannon quería impedir que los laboristas ganaran gobierno, debo haber hecho algo bien”.
Shorten dijo que quería saber qué pasó.
“Un principio importante es saber qué fuerzas estaban en juego y proteger nuestro sistema en el futuro”.
En una entrevista con el Sydney Morning Herald durante la campaña, aproximadamente una semana antes de que Palmer cambiara su gasto en publicidad, Bannon describió la campaña como aburrida y se sorprendió por la falta de referencia a China.
“Debería haber un debate realmente intenso sobre esto”, afirmó.
“Están tratando de hacer que las elecciones sean en torno a la seguridad nacional, y deberían estar vinculadas a China. Los partidos insurgentes deberían crear la intensidad, pero no lo están haciendo”.
Durante la campaña electoral, Palmer publicó un anuncio de dos minutos atacando a los laboristas y afirmando que la “China comunista” estaba intentando una “toma secreta de nuestro país”.
El informe electoral del Partido Laborista citó las afirmaciones “extrañas” y concluyó que la publicidad de Palmer “tuvo un impacto negativo significativo en la popularidad (del líder laborista) Bill Shorten y en las primarias laboristas”.
“Tras un acuerdo preferencial con la Coalición, Clive Palmer unió sus 70 millones de dólares en gastos de publicidad con los del Partido Liberal en las dos últimas semanas de la campaña, cambiando su ataque a Bill Shorten como 'Shifty Shorten' y, en Australia Occidental, a una extraña afirmación de que el gobierno de McGowan había vendido un aeropuerto a China por 1 dólar”, dice el resumen de las elecciones.
“La campaña publicitaria de Palmer reforzó significativamente el mensaje antilaborista de la Coalición a los votantes económicamente inseguros y de bajos ingresos. En grupos focales de votantes blandos, Palmer fue descrito en los términos más despectivos, lo que ayudó a explicar los malos votos que él y su partido recibieron, pero su campaña contra Shorten pasó factura al liderazgo de Shorten”.
El portavoz de medios de Palmer, Andrew Crook, respondió a las afirmaciones de participación de Bannon a través de un mensaje de texto el domingo.
“Esto es una invención. Simplemente una tontería”, dijo.
About The Author
