En medio de las tonterías y las burlas del Parlamento el martes, el inconformista Andrew Wilkie hizo una pregunta sensata.
“¿Sobre qué base se sigue considerando a los liberales como oposición, dado que el partido cruzado es ahora tan grande como el Partido Liberal y probablemente pronto lo superará con más deserciones?”
Hubo, por supuesto, un cierto grado de ligereza en la pregunta: buena suerte al unir a los partidos Independientes, Azul-Verdes, Verdes, Una Nación y Katter en un solo bloque de votantes.
Pero al observar el colapso de la coalición en tiempo real, mientras Sussan Ley encabezaba el partido de oposición más pequeño que jamás haya existido en esta Cámara, y al mismo tiempo observar a los contendientes por el liderazgo por encima de ambos hombros (Angus Taylor muy atrás en la izquierda, Andrew Hastie más atrás en la derecha) uno tiene la sensación de que no estaría de más dejar que otro partido tomara la iniciativa por un tiempo.
El tradicional servicio ecuménico del primer día del Parlamento en una iglesia local en Canberra siempre presenta una oportunidad para las tensas metáforas de los medios sobre el deber, el perdón y la oración. El diputado liberal Scott Buchholz bromeó diciendo que sus colegas necesitaban una “intervención divina”; otros dijeron que están rezando para que los liberales y los nacionales pongan fin a su separación legal y reanuden su problemático matrimonio.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Anthony Albanese comparó la situación del lunes con la indignación del reality show Married At First Sight; El ministro Jason Clare dijo que se parecía más al colapso de la familia Beckham; mientras que fuentes del Partido Verde lo compararon con Jerry Springer.
En otra parte de la televisión, la gobernadora del Banco de la Reserva, Michelle Bullock, anunció la primera subida de tipos de interés desde 2023, mientras que los laboristas lanzaban una interminable andanada de bromas durante el turno de preguntas. Una oposición mejor organizada podría haber intimidado a un gobierno por su historial económico; en cambio, Jim Chalmers salió adelante sin problemas y ridiculizó a su homólogo Ted O'Brien por haber sido nombrado su propio asistente.
Según amigos con mentalidad astrológica, el final del “Año de la Serpiente” en 2025 es el mejor momento para “deshacerse” del viejo equipaje. Habiendo dejado atrás a los Nacionales, los problemas de Ley no parecían más fáciles, pero los bancos detrás de ella ciertamente sí lo parecían. Tony Burke, del Partido Laborista, señaló que el partido cruzado y el partido de oposición no habían tenido un tamaño comparable desde la década de 1930.
“Todavía tenemos el tradicional banco transversal, pero ahora tenemos la cruz, la cruz y el apopléjico”, dijo Burke a la cámara, señalando a los independientes, los nacionales y los liberales.
Burke dijo a la Cámara de los Comunes que la oposición ahora recibiría la misma cantidad de preguntas que la recién ampliada (cortesía de David Littleproud y los Nacionales), y dijo que otras cuestiones de procedimiento, como la membresía del comité, permanecerían sin resolver hasta que hubiera claridad sobre la coalición.
“Podríamos reestructurar los comités, pero no tengo idea de cómo serán los arreglos por ese lado en siete días”, dijo.
Los parlamentarios liberales respondieron, afirmando que el júbilo apenas disimulado del gobierno por el desastre de la coalición tenía como objetivo desviar la atención de sus impopulares cambios en la libertad de información y la demora de años en responder al informe del difunto Peta Murphy sobre los juegos de azar. Ambos fueron argumentos justos y buenos, ya que el proyecto de ley sobre libertad de información no logró obtener apoyo e incluso los parlamentarios laboristas estaban descontentos por la falta de acción sobre la publicidad de los juegos de azar.
Una oposición organizada podría haber responsabilizado al gobierno y haber seguido estos argumentos también.
Incluso Barnaby Joyce, que recientemente desertó de One Nation, condenó el “fiasco total” y pidió a sus antiguos colegas que “actúen juntos”, mostrando cuán desquiciada se ha vuelto Joyce como una voz tranquila de la razón y que pide políticas sensatas.
Los Nacionales fueron apartados del principal partido parlamentario, y la raída oposición, formada enteramente por liberales, se apiñó detrás de Ley. Como padres divorciados en una boda, los dos partidos políticos se sentaron uno al lado del otro pero rara vez interactuaron.
El diputado nacional Darren Chester miró hacia el palco de prensa y juntó las manos con los binoculares, como si tuviera dificultades para ver tan lejos dentro de la sala.
Con una sonrisa que bien podría haber sido pintada y los labios curvados como una máscara para contrarrestar el aluvión de bromas y burlas del otro lado durante el turno de preguntas, los liberales y los nacionales eran la definición del diccionario de “sonreír y aguantar”.
Si bien muchos ministros laboristas se conformaron con alusiones indirectas o torpes en sentido contrario, el secretario de Salud, Mark Butler, se dirigió directamente a Taylor, afirmando que estaba “conspirando contra su líder desde la primera banca”. Después de las protestas de los liberales por la redacción, Burke respondió, burlándose de que Taylor “nunca afirmó haber sido tergiversado”.
Taylor permaneció sentada durante esta conversación, protestando y poniendo caras de dolor.
Sin una reunificación de coalición aún a la vista, este podría ser el status quo para el Parlamento esta semana: una oposición en desorden, un gobierno que se las arregla con una supervisión inadecuada. Puede que Andrew Wilkie no sea nombrado líder de la oposición transversal, pero las quejas persistentes sobre una pérdida de liderazgo en Taylor pronto podrían llevar a nuevos cambios de liderazgo.
About The Author
