Nuevas políticas de discurso de odio que facilitarían el despido del personal escolar por comentarios dentro y fuera del aula podrían silenciar el debate sobre Gaza en las escuelas de Nueva Gales del Sur, dicen maestros y expertos legales.
El gobierno de Nueva Gales del Sur ha decidido modificar los códigos de conducta para prohibir explícitamente el discurso de odio en las más de 3.000 escuelas públicas, independientes y católicas del estado con efecto inmediato a partir del martes.
El primer ministro Chris Minns dijo que las nuevas directrices de la Autoridad de Normas Educativas de Nueva Gales del Sur (Nesa), anunciadas como parte de la respuesta al ataque terrorista de Bondi Beach, se guiarían por las leyes existentes sobre discurso de odio, pero que las decisiones de despedir a los profesores que las infrinjan no dependerían de que la policía procese un delito.
“Si Nesa tiene claro que ha habido una violación… entonces se impondrán sanciones”, dijo Minns.
El cambio se aplica al comportamiento fuera del aula, incluidos los comentarios en las redes sociales.
El presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, Timothy Roberts, ex maestro y funcionario de educación de Nesa, dijo que la medida corría el riesgo de ser vista como un intento de silenciar el debate sobre Palestina en las escuelas y distraer a Nesa de su trabajo para mantener los estándares escolares.
“Las escuelas deberían ser lugares donde los estudiantes tengan la libertad de hacer preguntas difíciles y los profesores tengan la confianza para responderlas. Es decepcionante que el Primer Ministro no tenga la misma confianza que el pueblo de Nueva Gales del Sur tiene en sus profesores locales”, afirmó.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
En septiembre, un informe de la Red Australiana de Defensa Palestina (Apan) afirmó que el racismo antipalestino se había generalizado en las escuelas australianas desde octubre de 2023, particularmente en Nueva Gales del Sur y Victoria, y se estaba utilizando para “prevenir y silenciar” el debate sobre la guerra en Gaza a través de un “clima de miedo, censura, intimidación y castigo”.
Un miembro del personal afirmó que su director le “gritó” por llevar una keffiyeh palestina, llamándolo “terrorista” y “antisemita” delante de otros miembros del personal.
Chris Breen, profesor y organizador del personal escolar de Palestina en Nueva Gales del Sur, dijo que estaba “profundamente preocupado” por la aplicación del código y afirmó que los 200 miembros del grupo de presión podrían ser “despedidos” por expresar su apoyo a la causa pro-palestina.
“Este es un ataque político a la libertad de expresión”, dijo. “Creemos que se trata de una legislación extrema dirigida al movimiento palestino para intimidar y asustar a los docentes”.
El domingo, el organismo prometió seguir utilizando el lema “Globalización de la Intifada” en respuesta a la decisión del gobierno estatal de prohibir la frase.
El martes, Minns dijo a los periodistas que las nuevas directrices “no eran un ataque a la libertad de expresión… ni una preocupación por los palestinos y los civiles inocentes en Gaza”.
Dijo a 2GB que los cambios respondieron a casos en los que el gobierno “sintió que era incapaz de tomar medidas” después de que los docentes fueran acusados de incitar al odio.
“Si participas en un discurso de odio, incluso si no ocurre en el recinto escolar, entonces no eres el tipo de persona que queremos que forme las mentes jóvenes”, dijo.
Como parte del cambio, Nesa modificará públicamente sus manuales de registro para aclarar que los empleados de la escuela no deben haber cometido “un patrón intencional de comportamiento inmoral o poco ético, incluido el discurso de odio”.
La viceprimera ministra y ministra de Educación, Prue Car, dijo que tras una denuncia, Nesa investigaría y tomaría una decisión sobre si un comentario en particular constituía un discurso de odio antes de ordenar potencialmente a la escuela que despidiera a ese empleado.
Nesa define el discurso de odio como un comportamiento comprendido en la sección 93ZAA de la Ley de Delitos de Nueva Gales del Sur, un nuevo y controvertido delito que tipifica como delito la incitación al odio por motivos raciales. Se convirtió en ley en agosto del año pasado a pesar de que la Comisión de Reforma Legal de Nueva Gales del Sur advirtió que “introduciría inexactitud y subjetividad en el derecho penal”.
Roberts dijo que la definición de discurso de odio según 93ZAA significa “intentar construir una buena casa sobre malos cimientos”.
“Es muy fácil decir que el discurso de odio es malo y deberíamos proteger a los niños de él. Sin embargo, llegar a un acuerdo sobre qué constituye discurso de odio es difícil y a menudo controvertido”, afirmó.
El profesor Luke McNamara, experto en incitación al odio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo a Guardian Australia que creía que sería inapropiado que Nesa determinara si se había producido un delito de incitación al odio sin enjuiciamiento.
“Si se sospecha que un profesor ha cometido el grave delito de incitar intencionadamente al odio racial, el curso de acción adecuado es denunciar el asunto a la policía”, afirmó.
“Si se presentan cargos, corresponde a los tribunales decidir si el profesor acusado es culpable”.
Guardian Australia entiende que las escuelas fueron informadas antes del anuncio del martes y ahora tendrán que actualizar su código de conducta, un documento que todas las escuelas requieren para registrarse.
Un portavoz de la Federación de Maestros de Nueva Gales del Sur dijo que había buscado conversaciones con el departamento de educación sobre la evaluación de los códigos de conducta.
Andy Mison, presidente de la Asociación Australiana de Directores de Secundaria (Aspa), acogió con satisfacción la política, que ayuda a los directores a “mantener las escuelas como entornos seguros, solidarios e inclusivos para los estudiantes y el personal”.
“Siempre que la implementación esté respaldada por una orientación clara y un aprendizaje profesional, no creemos que estos cambios deban impedir el tipo de discusión abierta y respetuosa que es fundamental para una educación de calidad”, dijo.
Cuando el Parlamento de Nueva Gales del Sur reanudó sus sesiones el martes por primera vez desde las sesiones especiales posteriores a la masacre de Bondi, la atención se mantuvo en la respuesta al ataque y al antisemitismo.
La oposición propuso una legislación que exige que todas las universidades, agencias gubernamentales y consejos locales adopten la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), una recomendación hecha por la Enviada Especial para Combatir el Antisemitismo, Jillian Segal, en su informe de julio.
Los 39 miembros de Universities Australia ya han adoptado una definición de antisemitismo después de trabajar con Segal, ya sea la definición de la IHRA o una definición basada estrechamente en ella.
Minns se negó a comentar sobre la propuesta el martes.
About The Author
