Un tribunal de Nueva Gales del Sur escuchó que un hombre acusado de asesinar a su padre con una palanca en una casa cerca de Wollongong debería ser tratado según la Ley de Salud Mental si es declarado culpable.
Milenko Snjegota se declaró inocente del asesinato de su padre, Vitomir Snjegota, de 74 años, quien fue encontrado muerto en el patio trasero de la casa de la pareja en Farmborough Heights en febrero de 2024.
El hombre de 49 años, a quien se le ha diagnosticado esquizofrenia crónica, se enfrenta a un juicio totalmente judicial en la Corte Suprema dirigido por el juez Stephen Campbell.
Hoy en Wollongong la defensa y la fiscalía presentaron sus argumentos finales y el juez Campbell se retiró para tomar su decisión.
La Fiscalía alegó que Vitomir Snjegota fue brutalmente agredido por su hijo con una palanca mientras cortaba el césped y que posteriormente la escena del crimen fue limpiada con agua de una manguera en el patio trasero.
Vitomir Snjegota fue encontrado muerto en el patio trasero de la casa que la pareja compartía en una tranquila calle de Illawarra. (ABC Illawarra: Tim Fernández)
La defensa coincidió en que el sábado se produjo un ataque y que el cuerpo fue descubierto por un vecino el domingo.
El tribunal señaló que había que afrontar dos cuestiones: si se podía demostrar que el Sr. Snjegota había asesinado a su padre y, en caso afirmativo, qué influencia tenía su estado de ánimo en ese momento sobre su culpabilidad penal.
El juicio incluyó pruebas de que el Sr. Snjegota no aceptó su diagnóstico de esquizofrenia y se resistió al tratamiento, lo que provocó una ruptura en la relación con sus familiares.
La cuestión del asesinato
En su declaración final, la fiscal de la Corona, Nerissa Keay, argumentó que su caso había sido probado más allá de toda duda razonable.
Ella volvió a examinar las pruebas, incluida sangre compatible con la de la víctima en los zapatos del acusado y manchas de sangre alrededor del cuerpo que no conducían fuera del lugar.
También se presentaron al tribunal fotografías de la palanca encontrada en el garaje.
La Sra. Keay argumentó que era el arma homicida y que había sido limpiada con lejía, de la cual se encontraron varias botellas en la casa.
También reiteró el argumento de que el Sr. Snjegota estaba en casa en el momento del asesinato y después y no podía haber pasado por alto el asesinato ni el cuerpo de su padre en el patio trasero antes de que fuera descubierto.
El tribunal también vio notas, correos electrónicos y escuchó declaraciones de testigos que la Corona consideró como prueba de que había hostilidad entre el señor Snjegota y su familia, en particular su padre, centrada en gran medida en su resistencia al tratamiento para su esquizofrenia.
“Se utilizó un alto nivel de fuerza al infligir estas lesiones, lo que refleja una conexión personal y emociones intensas relacionadas con el fallecido”, dijo Keay.
La Corona argumentó que Snjegota mató a su padre en un ataque “grave” con una palanca. (ABC Illawarra: Tim Fernández)
El abogado defensor Scott Fraser argumentó que la Corona no había probado el caso.
“Es un caso circunstancial (y) muchas de las circunstancias carecen de claridad o no están claras”, afirmó.
Fraser dijo al tribunal que padre e hijo vivían separados en la casa y argumentó que es posible que el acusado no haya notado el cuerpo de su padre porque había creado “un pequeño mundo” para sí mismo en su apartamento de arriba.
Sostuvo que no se había demostrado suficientemente que su cliente estuviera en casa durante y después del ataque y que el acusado había estado comprando grandes cantidades de lejía durante varios años.
“Su Señoría examinaría el caso y tendría dudas”, dijo Fraser.
La salud mental un factor
Fraser dijo que si Snjegota era declarado culpable, no debería ser declarado penalmente responsable según la Ley de Salud Mental.
Se refirió a dos informes psiquiátricos que, en su opinión, diagnosticaban esquizofrenia crónica y consideró probable que la capacidad del Sr. Snjegota para decidir si una acción se consideraba “incorrecta” estuviera perjudicada en ese momento.
Keay dijo al tribunal que la fiscalía reconoció que una enfermedad mental “significativa” jugó un papel en el caso y dijo que “condujo a las circunstancias”.
Fraser dijo que una sentencia especial en virtud de la Ley de Salud Mental que estableciera que Snjegota no era penalmente responsable del asesinato era “apropiada”.
“Los expertos están de acuerdo, las partes están de acuerdo y realmente no hay evidencia que sugiera otra dirección”, dijo al tribunal.
El juez Campbell pronunciará su veredicto el 11 de diciembre.
About The Author
