Una destacada activista antiaborto que fue expulsada del parlamento del sur de Australia y acusada de intimidación afirma que su empleador le dio inmunidad frente a las quejas de cualquiera que apoye la libertad de elección.
La activista antiaborto Joanna Howe, que ha prometido hacer que el aborto sea “impensable”, dice que la Universidad de Adelaide, que la emplea como profesora de derecho, ha acordado que aquellos con puntos de vista ideológicamente opuestos a los suyos serán considerados “vejatorios” y no se tomarán medidas sobre cualquier queja que planteen sobre ella.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
En respuesta a preguntas sobre sus afirmaciones, la universidad respondió sólo que está “evaluando cada asunto según sus méritos de acuerdo con el acuerdo corporativo de la universidad y las políticas y procedimientos aplicables”.
Howe es un experto en leyes de inmigración, pero ha trabajado con políticos estatales y federales en los últimos años para diluir el acceso de las mujeres al aborto.
Después de un debate sobre un proyecto de ley contra los abortos tardíos, Howe fue expulsado del parlamento de Australia del Sur. El presidente de la Cámara Alta, Terry Stephens, dijo que había recibido quejas de parlamentarios que alegaban que ella había utilizado “insultos y tácticas amenazantes e intimidantes”.
El entonces líder liberal de Nueva Gales del Sur, Mark Speakman, acusó a Howe de “intimidación descarada” en el parlamento por la legislación propuesta en el estado. Howe llamó al primer ministro Chris Minns un “copo de nieve” después de decir que había difundido “enormes cantidades de información errónea y mentiras”.
Tras un reciente intento de restringir el acceso a los abortos después de 22 semanas y seis días (lo que sólo ocurre en casos raros y que ponen en peligro la salud), enumeró a los políticos que votaron en contra del proyecto de ley presentado por la diputada de One Nation, Sarah Game, como miembros de lo que ella llama el “Baby Killers Club”.
Legisladores estatales y federales informaron haber recibido amenazas de muerte y abusos por parte de terceros después de que Howe usara sus cuentas de redes sociales para criticarlos.
El día del emotivo debate, en el que los MLC estaban visiblemente perturbados por la discusión sobre los abortos tardíos, Howe lanzó un “pequeño juego divertido” sobre el debate.
Fue una recaudación de fondos al estilo de un cartón de bingo que, según ella, recaudó $ 7,000. El fiscal general Kyam Maher dijo que remitiría el asunto a las autoridades y que el Departamento de Servicios Empresariales y Consumidores, responsable de las normas de la lotería, lo estaba considerando ahora.
En un vídeo con su marido, el diseñador de muebles James Howe, dijo que no debería haberse mencionado antes de hablar de presentar la universidad a la Comisión de Trabajo Justo (FWC) en 2024.
después de la publicidad en el boletín
La universidad ha llevado a cabo seis investigaciones sobre denuncias contra Howe y, según se informa, le exigió que completara un curso anti-prejuicios.
Ella escribió que las quejas estaban relacionadas con su defensa del aborto, y una de ellas involucraba acusaciones de plagio y tergiversación de los hechos.
Gastó 100.000 dólares para llevar a la universidad a la FWC por acoso, que fue a arbitraje.
Howe dijo que ganó porque no tuvo que completar el curso, mientras que la FWC dice que los resultados de los arbitrajes son confidenciales.
“Acordamos un nuevo proceso de quejas… y en ese arbitraje, la universidad acordó que si se recibía una queja de alguien que tenía una posición ideológica opuesta a la mía, pro-aborto, la universidad no procedería con su queja porque se consideraría ofensiva”, dijo Howe.
Una declaración emitida por Howe en ese momento decía que Howe “no estaba obligado a cumplir con la acción correctiva y que no se tomarían más medidas en este asunto”, que “las partes habían acordado un proceso para investigar las quejas en el futuro” y que la universidad apoyaba la libertad académica.
Howe no respondió a las preguntas, pero dijo en Instagram que los “trolls de TikTok” estaban tratando de que la despidieran y que Guardian Australia estaba “escribiendo un artículo exitoso en nombre de estos trolls de TikTok” que no entienden el concepto de libertad de expresión.
“(Hemos) desarrollado un nuevo proceso para abordar las quejas vejatorias de activistas ideológicos como Tory Shepherd y los de su calaña en TikTok”, dijo.
Guardian Australia no ha presentado ninguna queja ante la universidad.
Howe dijo que “estas personas” no creen que deba existir.
“Soy Brown, profesora de derecho, se supone que debo estar de su lado, así que están tratando de despedirme, cancelarme, pero mi mensaje para ustedes es que no me iré, no importa lo que hagan, voy a defender a los bebés”, dijo.
Desde el arbitraje de la FWC, se entiende que varias quejas han planteado preocupaciones sobre la conducta, los conflictos de intereses y la integridad de la investigación.
About The Author
