A Homes Victoria se le impedirá temporalmente emitir avisos de desalojo a los residentes de tres torres de viviendas públicas en Melbourne tras un fallo del Tribunal de Apelaciones de Victoria.
Se cree que unas 32 familias permanecen en un grupo de edificios de gran altura en Flemington y North Melbourne que están a punto de ser demolidos.
Las torres (12 Holland Court, 120 Racecourse Road y 33 Alfred Street) serán las próximas en ser remodeladas. Esto es parte del plan del gobierno estatal para modernizar 44 sitios de viviendas sociales en el centro de la ciudad para proporcionar viviendas a más personas.
Los residentes de las torres han iniciado una demanda colectiva, hasta ahora infructuosa, contra la decisión de la agencia de vivienda Homes Victoria de demoler y remodelar sus casas.
La demanda colectiva fue desestimada por el Tribunal Supremo de Victoria en mayo del año pasado, y el Tribunal Supremo estatal desestimó una apelación posterior en diciembre.
La demanda colectiva, anteriormente encabezada por el inquilino de North Melbourne, Barry Berih, ahora está encabezada por Jason Mallard, pensionista por discapacidad y residente de la Torre Flemington.
Jason Mallard, residente del rascacielos de Flemington, es el demandante principal en la demanda colectiva sobre vivienda pública. (Entregado)
Se supone que alrededor del 95 por ciento de los residentes de las tres torres ya se han mudado.
Los abogados de demandas colectivas planean apelar ante el Tribunal Supremo
Hoy, los abogados que representan a los inquilinos dijeron al Tribunal de Apelación de Victoria que ahora planean llevar el caso al Tribunal Supremo de Australia y solicitaron una orden judicial provisional.
El Tribunal de Apelaciones de Victoria concedió la orden judicial provisional que impedía a Homes Victoria entregar avisos de desalojo a los residentes restantes de las tres torres hasta que se considerara la solicitud del Tribunal Superior.
Como parte de su acción legal, los residentes de las torres afirman que el gobierno ha violado sus derechos humanos. (ABC Noticias: Dan Harrison)
“Todas las medidas adicionales para desalojar a los inquilinos restantes implicarían el riesgo de un cambio significativo en su situación, que sería difícil de restaurar si la Corte Suprema permite una licencia especial (apelación)”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, Richard Niall.
El presidente del Tribunal Supremo también señaló que, si bien el caso se refería a los derechos de los inquilinos privados, “no se refiere sólo a intereses privados y plantea cuestiones de importancia pública”.
Los abogados que representan a los inquilinos dijeron que la petición a la Corte Suprema se presentaría el lunes, y el tribunal se enteró de que la mayoría de las peticiones a la Corte Suprema se procesan en un plazo de entre tres y seis meses.
Un retraso podría costar millones, dice Homes Victoria
Homes Victoria impugnó la solicitud y dijo al tribunal que mayores retrasos en el proceso de demolición generarían costos significativos para el contribuyente.
El tribunal escuchó que el director general de Homes Victoria, Simon Newport, estimó que costaría 4,2 millones de dólares al mes si el plan de demolición se retrasara aún más.
El abogado de Homes Victoria, Liam Brown SC, dijo que las notificaciones de desalojo del tribunal estaban “casi listas” y se esperaba que se entregaran a los residentes restantes “en unos pocos días”.
Las torres de viviendas sociales en Flemington estarían entre las primeras en ser demolidas. (ABC Noticias: Simon Winters)
Describió la apelación propuesta como una “repetición de argumentos” que ya se habían perdido en los tribunales de Victoria y dijo que la orden judicial también retrasaría el regreso de los inquilinos que esperan regresar una vez que se complete la reurbanización.
Louisa Bassini, abogada de arrendamientos de Inner Melbourne Community, describió la orden judicial como una victoria para los inquilinos que esperaban avisos de desalojo inminente.
“Eso significa que pueden quedarse en sus casas, pasar por este proceso y asegurarse de que los tribunales hayan tenido la oportunidad de considerar si sus derechos (según la Carta de Derechos Humanos de Victoria) se han tenido debidamente en cuenta”, dijo.
About The Author
