¿Qué hiciste cuando la tierra ardió y la democracia fracasó?
Si sois la coalición federal de 2026, habéis discutido entre vosotros y antepuesto las ambiciones personales a la comunidad y al país.
Si usted es el entonces gobierno laborista federal, señaló y se rió desde sus 94 cómodos asientos.
De esta manera, ambos habéis desperdiciado los últimos restos de confianza pública.
Habiendo perdido por poco el escaño de Goldstein ante el Partido Liberal en las elecciones de 2025, se podría pensar que estoy alegremente agarrando las palomitas de maíz ante la desaparición de la Coalición.
En cambio, estoy profundamente preocupado, incluso si merecen fracasar.
Han hecho un cambio en lo que respecta al clima y después de las elecciones casi renunciaron a la política climática y con ella a nuestros hijos. Han avivado la xenofobia y los temores sobre la vivienda y la inmigración. Han fomentado la división social en Israel y Gaza y la han utilizado como arma.
Su comportamiento parlamentario diario es emblemático de lo que sucede detrás de escena.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Pero como muestra la arrogancia del gobierno en el Parlamento esta semana, tener una oposición tan desorganizada no le hará ningún bien a nuestra nación.
Los dos partidos principales parecen olvidar que éste es su trabajo.
Y además de la brecha en la rendición de cuentas, también nos encontramos en un vacío peligroso. Una nación que lo llena es una pesadilla en ciernes.
Imagine un Senado donde Pauline Hanson y Barnaby Joyce mantienen el equilibrio de poder, o una coalición de Una Nación que dicta la política tanto para los liberales como para los nacionales.
Como le dije a mi oponente liberal Tim Wilson cuando le pedí que cediera el escaño después de un recuento, una oposición que funcione es vital para nuestra democracia. Le deseé buena suerte en esta tarea.
Menos de un año después, no estoy convencido de que sea recuperable. Al menos no para ofrecer una alternativa razonada y orientada a políticas al Partido Laborista.
Incluso gastar millones para influir en las elecciones a través de representantes financiados con combustibles fósiles como Advance y Australians for Prosperity, como ocurrió en Goldstein en 2025, no abordará el déficit de valores entre los nacionales y los liberales. Tampoco abordará las fallas en el proceso de selección de candidatos, que es dictado por un puñado de miembros alineados con Sky News.
Algunos sospechan que los feligreses independientes ayudaron a crear el problema al derrocar a los llamados liberales moderados.
No así.
Aquellos que se llaman a sí mismos moderados lo son sólo de nombre. Votan siguiendo líneas partidistas y no veo ninguna señal de que hayan intentado cambiarlas activamente. Por eso personas como yo y otros independientes se presentaron como alternativa. Los llamados moderados se han ido con la corriente hacia la derecha populista.
Ahora se han visto superados por su propia estrategia, que afecta a Pauline. Realmente están pagando el precio por permitir que el Partido Nacional mueva el perro y no aprender que las posiciones de guerra cultural del socio menor en temas como los derechos indígenas y el clima no logran resonar donde necesitan los escaños: en las ciudades.
Podría resultar ridículo si no fuera tan grave.
Porque a medida que se desarrolla este drama político en curso, los australianos luchan por pagar sus cuentas, nuestros niños sufren problemas de salud mental, no pueden comprar casas, nuestro país se inunda y se quema, y los cambios de políticas estructurales a largo plazo en áreas como impuestos, vivienda y equidad intergeneracional siguen siendo demasiado difíciles para cualquiera de los partidos principales.
No sorprende que nuevos datos muestren que son los diputados opuestos quienes impulsan la mayor parte del debate sobre políticas en el Parlamento. Pero los medios apenas informan sobre ello, ya que la mayoría de ellos se aferran a la vieja estructura partidaria y al teatro político combativo para generar clics.
Mientras tanto, el gobierno se niega a emprender cambios estructurales difíciles pero necesarios en áreas difíciles, pero está haciendo pequeños ajustes, pensando en el corto plazo y sonriendo ante el aparente colapso de su oponente, quien lo culpa por su propia falta de reformas audaces.
¿Por qué no debería hacerlo? Hacer algo implica riesgo. Pero no hacer nada también es válido.
Y sospecho que para muchos australianos, con el tiempo, no hacer mucho no será suficiente. Después de todo, éste ya no es un gobierno de primer mandato.
Para quienes se ven diariamente presionados por costos cada vez mayores y menores beneficios, para quienes prevén que el futuro será peor que el pasado, para quienes quieren y necesitan acción en lugar de esperanza, no será suficiente.
En este sentido, el surgimiento de One Nation es una amenaza para todos nosotros. Es probable que las nuevas leyes de recaudación de fondos electorales que dificultan la competencia de los independientes estén aumentando esta amenaza.
Cuando fui jefe de la oficina de ABC durante la primera elección y administración de Trump, noté que personas de un amplio espectro votaban por Trump.
Algunos habían votado por Obama y buscaban acción a través de la esperanza. Decepcionados, en 2016 votaron por la disrupción en lugar de la dignidad y el respeto.
Precaución.
Zoe Daniel es tres veces corresponsal extranjera de ABC y ex miembro independiente de Goldstein. Ella es Presidenta de Salud Mental Victoria.
About The Author
