Angus Taylor, el blanco de todas las bromas laboristas durante toda la semana, parecía más feliz y más comprometido en el turno de preguntas que en todo su mandato.
Mientras llovían los chistes sobre sus mayores logros políticos – “Buen trabajo, Angus”, los documentos falsificados de Clover Moore, su papel ineficaz como tesorero en la sombra – Taylor estaba sonriendo y hablador. Pasó el turno de preguntas mirando hacia abajo desde su nuevo lugar en el asiento trasero, unas filas detrás del lugar de Sussan Ley en despacho, sin duda esperando ocupar su silla pronto.
La inconsistencia de Taylor aparentemente disfrutando de la atención de ser asado sin piedad en la televisión nacional durante 75 minutos resumió otras 24 horas extrañas en la política federal. La pérdida del liderato por parte de Taylor, largamente discutida, se convirtió en una pausa larga y trascendental el miércoles por la tarde, durante la cual pareció por un momento como si en realidad no fuera a suceder. Cuando finalmente renunció, Taylor se negó a decir si realmente iniciaría una transición de liderazgo, y cuando finalmente lo hizo, incluso sus partidarios que lo siguieron en su renuncia del gabinete en la sombra lucharon por decir exactamente por qué Taylor era el hombre para el puesto.
Excepto por el simple hecho de que Taylor no era Ley.
El senador liberal James Paterson, que elogió a Taylor como “la mente política más brillante del gabinete en la sombra” y apoyó su “profunda convicción, coraje y valores”, fue quien más estuvo cerca de expresar aquello con lo que otros habían luchado.
“Está muy claro que la única manera de recuperar el apoyo de los votantes es mostrarles que hemos cambiado de dirección. La mejor manera de mostrar que hemos cambiado de dirección es un cambio de liderazgo”, dijo, aunque admitió que no podía decir cuál sería la agenda política de Taylor o cómo haría las cosas de manera diferente.
El mero hecho de que Taylor sea un hombre cambiado -incluso si no logró causar sensación como portavoz de defensa e incluso si su pobre desempeño como tesorero en la sombra hizo que la sorprendente derrota electoral de Peter Dutton le hiciera algún favor- parece ser suficiente para muchos críticos de Ley.
“Fue sólo el estado de ánimo, ni una sola idea nueva”, dijo Anthony Albanese en el turno de preguntas sobre la candidatura de Taylor a la presidencia, calificándola de “extraordinaria”, porque el aspirante a líder de la oposición no había esbozado un rumbo alternativo real.
El secretario de Industria de Defensa, Pat Conroy, gritó que Taylor, que era secretario de defensa en la sombra, sólo había hecho tres preguntas sobre defensa en el turno de preguntas de este parlamento. Por suerte, en defensa poco pasó esta temporada…
Taylor, sentado entre los diputados Cameron Caldwell y Michael McCormack, sacudía la cabeza pero sonreía.
En dos videos separados de las redes sociales, uno de los cuales fue eliminado misteriosamente, Taylor realmente no insinuó qué haría diferente. Prometió “una visión para el futuro”, “luchar por nuestros valores” y “hacer que el gobierno rinda cuentas”, que son indicadores clave de rendimiento para el mero papel de líder de la oposición y no una estrella del norte en un sentido político. En un clip publicado el miércoles por la noche, Taylor estaba de pie torpemente con traje y corbata frente a la estantería de su oficina; ese video, descrito cruelmente por un aliado de Ley como un “video de rehenes”, desapareció y fue reemplazado por otro que muestra a Taylor, sin traje y corbata, de pie en un prado de una granja con las mangas de la camisa arremangadas.
¿Había regresado a su ciudad natal de Goulburn entre el miércoles por la tarde y el jueves por la mañana para filmar esto? ¿O ya tenía este vídeo en la lata antes de dimitir? Taylor no apareció frente a los medios el jueves, por lo que aún no tenemos la respuesta.
Pero mientras Taylor se reía en el banquillo, la oficina de Ley publicó al respecto, publicando no menos de siete gráficos muy estilizados en las redes sociales plagados de palabras como “aspiración”, “impuestos más bajos” y “economía más fuerte”. En un gráfico, el rostro sonriente de Ley estaba superpuesto con no menos de cinco lemas separados de tres palabras: “Un futuro mejor”, “Entrega para las familias”, “Arreglar el presupuesto”, “Aliviar la escasez” y “Hacer que Australia sea segura”.
Tal vez recuerden que “Un futuro mejor” –el texto más extenso que leyó Ley– fue el eslogan central de la campaña laborista para 2022.
Se planeó un cambio de liderazgo para el viernes por la mañana, hubo numerosas renuncias y toda la oposición parecía más desanimada, distraída y desaliñada que de costumbre. Los miembros del primer banco miraron alrededor de la sala y estaban enviando mensajes de texto en sus teléfonos celulares; Vimos que se mencionaba un nombre como posible candidato a vicepresidente (no hablaremos de quién) y literalmente estábamos de brazos cruzados. Ley estaba en silencio.
En el Parlamento, respondiendo a una pregunta de Dorothy Dixer sobre el programa gubernamental de permiso parental remunerado, Tanya Plibersek dijo: “Después de 39 semanas al frente del Partido Liberal, diría que este líder de la oposición también puede esperar un pequeño descanso en su trabajo”.
La flagelación de votos continuará durante la noche, pero se espera que Taylor sea nombrado líder a las 9 a.m. del viernes.
El doloroso, prolongado y torpe esfuerzo por el cambio por parte de los partidarios de Andrew Hastie y Taylor se produce después de la separación de los Nacionales de la Coalición en el Día del Recuerdo de Bondi, la reunión de críticos de Ley en Melbourne el día del funeral de la parlamentaria liberal Katie Allen, la renuncia de Taylor que eclipsó la visita del presidente israelí Isaac Herzog, y las repetidas renuncias que eclipsaron la declaración anual de Closing The Gap.
Teniendo esto en cuenta, lamentablemente no sorprende en absoluto que los insípidos liberales despidan a su primera mujer líder sin darle un año en el cargo, en una transición de liderazgo que tendrá lugar el viernes 13 de todos los días.
About The Author
