Uno de los mejores pasatiempos de los partidos liberales es buscar chivos expiatorios y mesías al mismo tiempo.
Sussan Ley es el chivo expiatorio de hoy y Angus Taylor es su nuevo mesías.
Si bien es fácil presentar a Ley como un traidor a los problemas actuales del Partido Liberal, la verdad es que no existe una solución personal o táctica al problema central del partido, que es que cada vez más votantes no creen que comparten valores con el Partido Liberal.
En política los valores son más importantes que las pautas. Las políticas son una expresión y extensión de los valores de un candidato o partido.
Los valores ayudan a definir qué defienden los candidatos y partidos políticos, en lugar de contra qué están en contra.
En toda nuestra investigación, los votantes están más interesados en los valores compartidos: ¿qué valores representan los partidos políticos, qué relevancia personal tienen esos valores para ellos y cómo se traducen en resultados reales? Parece un punto trivial, pero los votantes quieren saber qué es usted y qué puede hacer por ellos.
Una campaña con el mensaje “No somos laboristas” o “No somos liberales” es una posición amorfa. No proporciona nada sobre una visión para el futuro y el tipo de sociedad que queremos que tenga Australia dentro de tres, diez o 50 años.
Pero en la investigación cualitativa que hemos realizado durante los últimos cinco años, los votantes blandos son más fácilmente capaces de identificar a qué distritos electorales está en contra el Partido Liberal y menos capaces de articular a quién están a favor.
Estos votantes buscan políticas económicas que les den esperanza, pero en los últimos ciclos electorales el Partido Liberal ha ido perdiendo gradualmente la gestión económica como herramienta de campaña. Si los votantes en nuestra investigación de grupos focales creen que el Partido Liberal es “mejor en la gestión económica”, eso se debe sólo a una percepción histórica que se desvanece.
En nuestra última encuesta nacional realizada las dos últimas semanas, sólo el 19% de los votantes australianos cree que la Coalición es mejor administradora económica. En cierto sentido, esta cifra del 19% es también el porcentaje de votos actual de la coalición en las primarias. A modo de comparación: durante los años de Howard y Costello, que se caracterizaron por recortes de impuestos regulares, baja inflación, alto crecimiento salarial y bajas tasas de interés.
Si Taylor quiere revertir la suerte del Partido Liberal, debe restaurar la equidad del partido en la gestión económica con políticas personalmente relevantes para diferenciarse del Partido Laborista.
Si Taylor es inteligente, el Partido Liberal podrá volver a ser dueño de la economía. Sin embargo, esto requiere volver a involucrarse con los votantes en temas que son personalmente relevantes para ellos y no dejarse distraer por debates marginales que sólo animan a los votantes marginales.
En este momento, para la mayoría de los votantes, no existe una política económica más grande o más importante que la accesibilidad a la vivienda. La accesibilidad a la vivienda es la nueva falla política en la política australiana.
Esto se debe en parte a que en Australia penalizamos los ingresos pero gravamos la riqueza a niveles nominales, y hemos permitido la acumulación de riqueza en propiedades como activo y clase de inversión a través de exenciones fiscales y planes de pensiones favorables.
El efecto de esta transferencia de riqueza libre de impuestos será consolidar la riqueza generacional en este país, y veremos una mayor división entre aquellos nacidos en familias cuya riqueza está representada por activos de capital gravados a tasas nominales y la clase emergente que paga tasas impositivas marginales efectivas de alrededor del 50%.
Esta marcada y creciente división es en parte responsable de la actual fragmentación del voto. En nuestra encuesta de muestra nacional más reciente, el porcentaje de votos combinado de los partidos no principales fue del 47%. En las últimas elecciones federales fue del 33%. Cuando John Howard fue elegido por primera vez en 1996, el porcentaje de votos de los partidos no principales era sólo del 14%.
Reequilibrar esta ecuación con importantes recortes del impuesto sobre la renta para la clase en ascenso, incluida la creciente Generación Z y los Millennials, que normalmente están excluidos del mercado inmobiliario, con un sistema tributario más sensato para la clase de activos es un desafío económico y moral que debemos abordar.
Desde Howard y Costello en 1999, ningún gobierno o partido político ha liderado un debate significativo sobre la reforma económica. Hay una buena razón para esto: las reformas económicas son difíciles de comunicar, especialmente en el fragmentado mercado de medios actual y a una audiencia en gran medida políticamente desinteresada y desanimada.
El Partido Liberal sólo puede reconstruir su marca articulando con el electorado una narrativa de largo plazo basada en valores.
Para lograr esto, Taylor debe abandonar la tradición de Menzies y Howard y aceptar que hay personas en el Partido Liberal con diferentes puntos de vista sobre una variedad de temas, y que casi todos esos puntos de vista pueden tenerse en cuenta. También significa aceptar que la idea de llegar a un acuerdo y reconocer las diferencias es en realidad algo bueno.
También significa dar a las personas una razón para ser liberales: valores por los que luchar, en lugar de pruebas de fuego que exigen que, a menos que las personas suscriban una visión particular, de alguna manera no sean un “verdadero liberal” o parte de la “verdadera Australia”. Rechazar estos distritos electorales no es el camino hacia el éxito electoral.
Si Taylor quiere que el Partido Liberal vuelva a ocupar una posición competitiva en los electorados urbanos, donde actualmente representa alrededor del 20%, necesita transmitir el mensaje a esos votantes: si compartes la visión de una Australia libre y expansiva, si aspiras a ser propietario de una casa, administrar tu propio negocio, criar a tus hijos de acuerdo con tus propios valores, estás creando riqueza de una manera que no solo mejora tu vida y la de tus hijos, sino que también contribuye a la prosperidad y la conexión de las comunidades a las que perteneces. el Partido Liberal.
El Partido Liberal solía pensar en sí mismo como una “gran carpa” antes de comenzar a imponer pruebas de fuego y justificaciones para las diferencias internas en lugar de priorizar los puntos en común que sólo podían convertirse en una “pequeña carpa”. Si Angus Taylor no puede conciliar los valores liberales con políticas económicas que expresen esos valores, no habrá más tienda liberal.
About The Author
