“¿Cómo sostenemos la ira?” preguntó Sussan Ley en el Parlamento la semana pasada.
El líder de la oposición habló sobre una moción presentada por la laborista Sharon Claydon para poner fin a la violencia familiar y doméstica. Claydon leyó la lista de 74 mujeres australianas asesinadas el año pasado.
“Todos los años leo esta lista con la esperanza de que sea la última”, dijo. “Es desgarrador que este día no haya llegado todavía”.
La ira permanece. Lo que falta es una respuesta proporcionada.
Todos los días leemos historias de mujeres y, a menudo, de niños asesinados por hombres.
Estamos iluminando el Parlamento en naranja, una iniciativa que lancé con el presidente Milton Dick como diputado y que ahora el Gobierno repite anualmente.
Tenemos un plan para poner fin a la violencia contra las mujeres y los niños dentro de una generación.
Sin embargo, seguimos careciendo de fondos suficientes tanto para la prevención como para la respuesta.
Como he escrito antes, la violencia de género, un término saneado para referirse al abuso, la coerción, la intimidación y el asesinato de mujeres, apenas se mencionó en la campaña electoral federal de este año.
En 2024, el Primer Ministro, presionado tras una serie de muertes horribles el año anterior, lo llamó “crisis nacional”, y lo es.
¿Pero qué ha cambiado?
He visto pocas palabras y aún menos acción por parte del gobierno sobre este tema desde las elecciones, ni he visto ninguna política sustancial o compromisos presupuestarios por parte de la coalición liderada por mujeres.
Los servicios jurídicos para mujeres todavía no pueden satisfacer la demanda.
Los servicios de vivienda en crisis aún no pueden satisfacer la demanda.
¿Sabías que en Melbourne cientos de mujeres y niños son alojados todas las noches en moteles baratos por servicios que no tienen otro lugar adonde enviarlos? Y ahí siguen, particularmente vulnerables a los mismos criminales violentos.
Cada dos minutos llaman a la policía por violencia doméstica o familiar. Pero las medidas policiales a menudo fracasan, como lo demuestra claramente la investigación de dos años de duración de Broken Trust realizada por Guardian Australia.
Con demasiada frecuencia se pasan por alto las señales de advertencia. Los datos son inadecuados y no están sincronizados entre estados y sistemas de justicia.
Las reparaciones reales requieren miles de millones, pero incluso los 96,5 millones de dólares gastados para no arreglar el sitio web de la Oficina de Meteorología, por ejemplo, serían bienvenidos por unos servicios abrumados.
¿Qué mejor momento para comprobar la realidad que los 16 días de activismo contra la violencia de género?
Ingrese lo que el periodista y defensor Jess Hill describe como el “trío tóxico”: deportes, alcohol y juegos de azar.
Es una verdad incómoda, pero por el bien de nuestras madres, nuestras hermanas y nuestras hijas, es hora de que comprendamos mejor las conexiones.
Sabemos que la violencia contra las mujeres aumenta en torno a los grandes eventos deportivos.
Sabemos que el consumo de alcohol está aumentando y con él viene la violencia doméstica y familiar.
Sabemos que los australianos son los mayores perdedores del mundo en juegos de azar per cápita.
Sabemos que el grupo de jugadores problemáticos de más rápido crecimiento en Australia son los hombres jóvenes de entre 18 y 24 años.
Y sabemos que el gobierno se resiste a prohibir la publicidad generalizada de los juegos de azar debido a la presión de las grandes empresas de juegos de azar, los grandes deportes y las grandes emisoras.
Los estudios muestran que la violencia familiar es tres veces más común en familias donde se producen problemas con el juego.
Una investigación de la Organización Nacional de Investigación para la Seguridad de la Mujer de Australia muestra que la pérdida de ingresos por el juego puede aumentar la frecuencia y gravedad de la violencia de pareja por parte de hombres contra mujeres.
¿Qué sucede detrás de puertas cerradas en tu calle, en tu suburbio, mientras el juego continúa, el grog fluye y las apuestas fracasan?
No es un gran salto.
La diputada independiente Helen Haines hizo esta conexión el miércoles en el Parlamento con una pregunta dirigida al Primer Ministro.
Albanese confirmó el vínculo. “No hay duda de que la causa de la violencia nunca puede excusarse, pero en muchos casos es uno de los problemas, junto con el abuso del alcohol y tantos otros problemas que causan violencia”, afirmó.
La propia revisión del gobierno federal de los enfoques para poner fin a la violencia de género recomendó una prohibición gradual de la publicidad de juegos de azar.
La revisión también recomendó otras medidas, como restringir la venta y la publicidad de alcohol y examinar la densidad de las máquinas de póquer en relación con la prevalencia de la violencia familiar y doméstica.
Asando hasta ahora.
La prueba está ahí; la acción no lo es.
Es alentador ver a algunos miembros del Partido Laborista hablar abiertamente sobre la publicidad de los juegos de azar. El diputado Dr. Creo que Mike Freelander tiene razón cuando dice que una votación libre o concienzuda en todo el Parlamento llevaría a la prohibición de la publicidad de los juegos de azar.
Conozco miembros de izquierda, derecha y centro que votarían a favor de esto si no tuvieran trabas y pudieran votar basándose en las opiniones de sus comunidades.
Hay muchos argumentos a favor de esto, incluida la protección de nuestros hijos, la reducción de miles de millones de dólares en costos de atención de salud pública, el alivio de los problemas de salud mental y la reducción de la desintegración familiar.
Esta semana, en los 16 días en los que se dice que nos enfrentamos a la llamada violencia de género, pensemos también en la seguridad.
Es una cuestión de vida o muerte. ¿Qué podría ser más importante que eso?
About The Author
