El operador de la casa inflable involucrado en la tragedia de Hillcrest presentó una moción solicitando el reembolso de sus costos legales.
En junio, el juez Robert Webster declaró a Rosemary Gamble, que opera como Taz-Zorb, no culpable de un cargo de salud y seguridad por el incidente de 2021 en el que seis niños murieron y tres resultaron gravemente heridos durante una celebración escolar de fin de año.
Las víctimas de la tragedia, desde arriba a la izquierda; Chace Harrison, Jalailah Jayne-Maree Jones, Zane Mellor. Desde abajo a la izquierda: Addison Stewart, Jye Sheehan, Peter Dodt. (ABC Noticias/Suministrado)
En el Tribunal de Magistrados de Hobart el lunes por la mañana, el representante legal de Gamble, Chris Dockray SC, dijo al tribunal que su cliente había cooperado con la investigación.
“Sin el proceso penal, no habría sido acusada de la malicia y los malos tratos que se produjeron”, afirmó Dockray.
Reiteró la conclusión del magistrado Webster en su decisión de junio de que la tormenta de polvo que arrojó el castillo por los aires era “imprevista e imprevisible”.
Rosemary Anne Gamble, llorosa, se niega a hablar con los medios de comunicación tras el veredicto. (ABC Noticias: Morgan Timms)
Costos “millones”
En nombre de la Corona, Madeleine Wilson SC interrogó a la Sra. Gamble, quien apareció a través de un enlace de video desde el norte del estado.
La señora Wilson destacó el tamaño y alcance del equipo legal de la señora Gamble: los costos estaban cubiertos por su seguro.
Entre ellos se encuentran Dockray, David Lee de Clyde and Co, la abogada del norte de Tasmania Bethan Frake y al menos otros dos representantes legales que estuvieron presentes en el tribunal el lunes.
Cuando se le preguntó cuánto habían ascendido sus honorarios legales, Gamble respondió: “Supongo que son millones”.
Wilson dijo al tribunal que este nivel de representación legal “representa una cantidad extraordinaria de asistencia legal que usted ha brindado para defender este cargo”.
Dijo al tribunal que la cooperación de la señora Gamble con la investigación era necesaria para que su seguro cubriera sus costos legales.
“La cooperación de la señora Gamble era un compromiso al que estaba obligada y que servía a sus mejores intereses al asegurar su representación legal, que durante el contrainterrogatorio fue sustancial y fue mucho más allá de lo que otros hubieran esperado”, dijo.
Mismo equipo para la próxima demanda civil
La investigación judicial sobre la tragedia está en curso.
En julio, la forense Olivia McTaggart dijo que estaba en el proceso de obtener los documentos necesarios a los que se les había prohibido acceder mientras el caso penal estaba en curso.
Las familias de los niños involucrados iniciaron una demanda colectiva contra el Estado de Tasmania y la Sra. Gamble ante el Tribunal Supremo de Tasmania el año pasado.
Cuando se le preguntó en el tribunal si seguiría siendo representada por el mismo equipo legal, la señora Gamble indicó que esperaba que fuera el mismo equipo.
El juez Webster informó al tribunal que presentaría una decisión y la haría pública a las partes involucradas.
Dockray reconoció la conclusión del juez de que Gamble había incumplido sus deberes de salud y seguridad, ya que había espacio para ocho clavijas para sujetar el dispositivo inflable en su lugar y ella solo usó cuatro.
“Sin embargo, no estoy convencido de que este fracaso haya puesto a los estudiantes en riesgo de muerte o lesiones graves”, escribió el juez Webster en su fallo de junio.
About The Author
