El controvertido estadio AFL de Tasmania recibió luz verde del parlamento estatal, allanando el camino para que los Devils compitan a nivel nacional.
La construcción del recinto cubierto de 23.000 asientos y valorado en 1.130 millones de dólares en Macquarie Point en Hobart es un requisito previo para el ingreso del club a la AFL y la AFLW en 2028.
El proyecto, respaldado por los liberales gobernantes y la oposición laborista, recibió el miércoles el apoyo de parlamentarios independientes necesario para su aprobación en la cámara alta.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Bec Thomas, Tania Rattray y Casey Hiscutt dijeron que apoyarían el estadio, lo que significa que tiene los ocho votos necesarios.
Aunque es poco probable que haya una votación el miércoles, el resultado es ahora una formalidad.
El estadio ha resultado profundamente controvertido en Tasmania, y los oponentes dicen que su lucha no ha terminado a pesar de la aprobación del Parlamento.
A cambio de su apoyo, Thomas consiguió un acuerdo con el gobierno liberal que incluía limitar la contribución estatal al estadio a 875 millones de dólares y proporcionar supervisión adicional de la construcción.
Durante su discurso ante el Parlamento, rompió a llorar brevemente y dijo que era la decisión más difícil que había tomado en su vida.
“Lo siento mucho por aquellos que no querían que yo apoyara esto”, dijo.
“Realmente espero que con el tiempo comprendan las razones detrás de mi decisión”.
Thomas dijo que las preocupaciones sobre el precio eran válidas, pero que el estadio era esperanza, esperanza, oportunidad y el sueño de la AFL.
Rattray, que probablemente votaría sí antes del debate, dijo que quería crear un legado para las generaciones futuras al aprobar el estadio.
“Olvidamos que la infraestructura es algo más que hormigón y acero: es una cuestión de identidad”, afirmó.
Hiscutt expresó su apoyo y dijo que la decisión era complicada e indignante y que afectaba a todos en Tasmania.
Reconoció que el estado está pasando apuros económicos, pero dijo que es poco probable que el estadio tenga un impacto significativo en el presupuesto.
La AFL donará 15 millones de dólares para el estadio y el gobierno federal donará 240 millones de dólares. Tasmania pagará 375 millones de dólares y el resto en préstamos.
Los críticos dicen que el proyecto no es la prioridad adecuada para el estado, y se espera que la deuda se duplique a $10 mil millones para 2028-29.
La Autoridad de Planificación de Tasmania recomendó construir el estadio alegando que era demasiado grande para el sitio y que sus costos superaban los beneficios.
Thomas criticó al gobierno y dijo que era su trabajo implementar el proyecto correctamente.
“Este gobierno no se ha cubierto de gloria con este proceso”, afirmó.
“Ignoró las preocupaciones de los expertos, ignoró los comentarios de la comunidad y sólo me tomó en serio cuando me di cuenta de que la aprobación del proyecto estaba en terreno inestable”.
La independiente Ruth Forrest, que apoya a un equipo de la AFL, dijo que votaría no y que nunca cedería ante la presión externa.
El gobierno ha aplastado a la oposición, ignorado los consejos de los expertos y chantajeado emocionalmente a los miembros de la cámara alta, afirmó.
“No me falta visión para este estado, tengo serias preocupaciones sobre nuestro desarrollo financiero”, dijo.
El primer ministro Jeremy Rockliff, quien firmó el acuerdo con la AFL, dijo que el límite acordado estaría “impulsado por el valor” y que los fondos se recaudarían de otros lugares si fuera necesario.
“El proyecto… es demasiado importante como para que Tasmania no lo persiga. Es una gran oportunidad para nosotros en términos de economía, empleo, ambición y nuestro propio equipo de AFL y AFLW”, dijo al Parlamento.
La líder del Partido Verde, Rosalie Woodruff, una vez atacó a Rockliff, prometiendo que el estadio le costaría al estado 375 millones de dólares y “ni un centavo más”.
El grupo anti-estadio Our Place – Hobart dijo que la lucha contra el estadio apenas estaba en marcha.
“Ya se están formando grupos para luchar contra esta propuesta de nuevas maneras. La gente está enojada”, afirmó el portavoz Roland Browne.
“El Parlamento puede autorizar la construcción del estadio, pero no puede legislar que la realidad es diferente. Y en algún momento la realidad condenará a este estadio inasequible.”
About The Author
