El New York Times está demandando al Departamento de Defensa de Estados Unidos y al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, para obligar al Pentágono a abandonar su nueva y restrictiva política de prensa.
La política, que entró en vigor el mes pasado, exige que los periodistas reconozcan que podrían ser considerados un riesgo para la seguridad y que se les revoquen sus credenciales de prensa del Pentágono si piden a los empleados del departamento que revelen información clasificada y no clasificada.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, también nombra al portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell.
Al menos 30 organizaciones de noticias optaron por entregar sus credenciales de prensa en lugar de firmar la nueva directiva, citando una amenaza a la libertad de prensa y su capacidad de recopilar noticias independientes sobre el ejército más poderoso del mundo.
En su denuncia, el Times afirmó que la política violaba los derechos a la libertad de expresión y al debido proceso y, si se permitía, “privaría al público de información importante sobre el ejército estadounidense y su liderazgo”.
“La política es un intento de ejercer control sobre la información sobre las antipatías del gobierno, violando el derecho de la prensa libre a obtener información bajo sus derechos constitucionalmente protegidos de la Primera y la Quinta Enmienda”, dijo el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, en un comunicado.
El periodista del New York Times, Julian Barnes, es codemandante en la demanda.
El New York Times está demandando al Pentágono. (Reuters: Joshua Roberts)
Los funcionarios del Pentágono y de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters.
La política emitida bajo el gobierno de Hegseth dice que recibir o revelar información confidencial “generalmente está protegido por la Primera Enmienda”.
Sin embargo, agrega que las solicitudes de divulgación de dicha información “pueden tener un impacto en si usted representa un riesgo de seguridad”.
Los reporteros designados tradicionalmente estaban confinados en salas no clasificadas del Pentágono y trabajaban al otro lado de la calle de la oficina de prensa del Pentágono, dándoles acceso a los portavoces del departamento.
Las credenciales de prensa indican que han sido sometidos a una verificación de antecedentes.
Laura Loomer es parte del nuevo cuerpo de prensa del Pentágono. (AP: Matt Rourke)
Nuevo cuerpo de prensa se reúne en el Pentágono
Desde el éxodo de los medios tradicionales el mes pasado, el Pentágono ha reunido un nuevo cuerpo de prensa compuesto en gran parte por medios de comunicación e individuos pro-Trump.
Entre ellos se incluyen la activista Laura Loomer, LindellTV (un sitio de noticias digitales dirigido por el teórico de la conspiración electoral Mike Lindell) y James O'Keefe, quien fundó el grupo de derecha Project Veritas y ahora dirige O'Keefe Media Group.
El martes, el Pentágono celebró su primera conferencia de prensa para el grupo, y el Secretario de Prensa Kingsley Wilson apuntó a la prensa tradicional.
“El pueblo estadounidense no confía en estos propagandistas porque han dejado de decir la verdad”, dijo Wilson a los asistentes.
Los periodistas del Pentágono abandonaron el país en masa en octubre debido a las restricciones para informar. (AP: Kevin Lobo)
La demanda del NYT sigue a la demanda de AP
La demanda del New York Times sigue a una demanda presentada en febrero por Associated Press, que demandó a tres altos asesores de Trump después de que la Casa Blanca restringiera el acceso de la AP a los eventos de prensa.
Esto fue en respuesta a la decisión de AP de continuar usando el nombre establecido del Golfo de México y al mismo tiempo reconocer la orden de Trump de cambiarle el nombre a Golfo de América.
La AP alega que las restricciones son un intento de obligar a la prensa a utilizar el lenguaje preferido del gobierno, una violación de las protecciones constitucionales tanto de la libertad de expresión como del debido proceso.
En su fallo de abril, el juez de distrito estadounidense Trevor McFadden dijo que AP tenía derecho a una orden judicial a su favor, pero el Circuito de DC suspendió esa orden judicial en junio mientras consideraba la apelación de la administración Trump.
Reuters
About The Author
