Un conocido hombre de Melbourne ha sido declarado culpable de violar dos veces a una mujer después de una fiesta en su casa.
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado legalmente, estuvo detenido en el tribunal de distrito durante dos semanas después de negar su responsabilidad.
En cambio, argumentó a través de su abogado David Hallowes SC que la mujer se equivocó al identificarlo como el perpetrador.
Pero el viernes, el jurado de 12 habitantes de Victoria regresó al tribunal después de anunciar que había llegado a un veredicto unánime.
“Culpable”, dijo el capataz dos veces después de leer cada cargo de violación ante el tribunal.
El hombre prominente hundió el rostro entre las manos y echó la cabeza hacia atrás, lo que provocó que los familiares comenzaran a sollozar.
Después de que se anunció el veredicto, se sentó encorvado. Se llevó las manos a la cara y sacudió la cabeza lentamente.
Resumiendo el caso de la Corona, el fiscal Jeremy McWilliams dijo que la mujer había explicado “consistente, convincente y persuasivamente” lo que sucedió en los casi dos años transcurridos desde que fue violada.
“Ella no se equivoca, no se confunde, ella les contó lo que pasó, fue violada por (el hombre prominente)”, dijo.
Jeremy McWilliams dijo que el relato de la mujer sobre lo sucedido fue “consistente, convincente y convincente”. Imagen: NewsWire / Nicki Connolly
En su testimonio, la mujer dijo al jurado que fue invitada a la casa del hombre en enero del año pasado por su novia, una amiga cercana de ella, y que llegó en Uber a las 12:23 a.m.
McWilliams dijo que el hombre invitó a amigos esa tarde, jugó beer pong y bebió, pero en las primeras horas de la mañana solo quedaban cuatro personas.
Estos fueron; el hombre prominente, su novia, la víctima y una amiga del acusado, con quien anteriormente había tenido una relación sexual casual.
Más tarde esa noche, la mujer tuvo relaciones sexuales consensuales con el novio del famoso en una habitación de invitados antes de que él saliera de la casa en un Uber a la 1:58 a.m.
La mujer dijo que poco después de que el hombre se fue, la socialité abrió la puerta del dormitorio y le dijo que el viaje en Uber del segundo hombre había sido cancelado y que volvería arriba.
Minutos después, dijo, la puerta se abrió y se cerró rápidamente y un hombre se metió en la cama. Ella dijo que él insertó sus dedos en su vagina y la hizo “decir para y retorcerse”.
La mujer dijo que sospechó que era el hombre famoso y no su amigo y lo desafió, y el hombre afirmó que él era su amigo.
“Sí, soy yo, ¿por qué no debería serlo?” El jurado escuchó que dijo palabras en el sentido de.
Ella le dijo al tribunal que él la volvió a penetrar con los dedos, pero luego huyó rápidamente de la habitación después de que ella lo desafió nuevamente.
“(Nombre del hombre de alto perfil) Sé que eres tú”, dijo.
La mujer dijo que reconoció su voz, el tacto de su cabello y su silueta cuando salió de la habitación.
Salió en un Uber a las 2:31 a. m. e inmediatamente comenzó a contarle a la gente lo sucedido.
En los días siguientes, McWilliams le dijo al jurado que el hombre había dicho una “serie complicada y complicada de mentiras” para evitar involucrarse.
Esto incluyó modificar un recibo de Uber para mostrar que el segundo hombre se había ido más tarde esa noche y pedirle a su amigo que les dijera a los demás que se había ido “más tarde de lo que realmente lo hice”.
McWilliams dijo que la mujer llamó al hombre y tuvieron una conversación telefónica días después de las violaciones digitales que fue grabada en secreto por la policía.
En la grabación reproducida ante el jurado, el fiscal dijo que el hombre le dijo falsamente que su amigo había confirmado que era él y persistentemente instó a la mujer a seguir adelante y no convertirse en un problema mayor.
En respuesta, el equipo de defensa del hombre argumentó que, si bien ahora había admitido que había manipulado el proyecto de ley de Uber y había dicho varias mentiras, eso no probaba su culpabilidad.
En cambio, pidieron al jurado que considerara cómo un hombre inocente podría tomar decisiones estúpidas o idiotas ante esta acusación.
El hombre subió al estrado y negó rotundamente haber entrado en la habitación de la mujer o haberla violado.
Hallowes sugirió que la mujer pudo haber “malinterpretado terriblemente” la identidad del hombre que la agredió sexualmente o su cronograma de eventos esa noche.
En los días posteriores al incidente, le dijo al jurado que la mujer tenía al menos cierta incertidumbre sobre si se trataba del hombre famoso o de su novio.
El abogado había argumentado que había un “indicador real” en la evidencia de que el segundo hombre había salido del dormitorio con más frecuencia que la única vez que dijo que lo hizo para salir de la casa.
“Quienquiera que haya entrado en esta sala, claramente algo salió mal”, dijo.
About The Author
