Mientras que la mayoría de los australianos occidentales están ocupados pensando en los regalos de Navidad y las vacaciones de verano, muchos de los políticos del estado están ocupados con otras cosas.
Si debería o no ayudar al primer ministro Roger Cook con su miedo confesado a perderse algo.
Sin embargo, no tiene miedo de perderse las entradas para los conciertos.
El Primer Ministro tiene en mente “proyectos grandes, brillantes y creadores de empleo” y le preocupa que otros lugares los adopten.
En sus esfuerzos por aplicar la nueva legislación, el Primer Ministro se preocupa por la creación de empleo. (ABC Noticias: Andrew O'Connor)
Roger Cook quiere que el Parlamento le otorgue a él (y a cualquiera que lo suceda) amplios poderes para cambiar las reglas de aprobación de proyectos cuidadosamente seleccionados.
Ha despertado preocupación entre la oposición, los ambientalistas e incluso los abogados sobre las posibles consecuencias.
¿Qué está cambiando?
La legislación otorgaría al Ministro de Desarrollo del Estado (actualmente el Sr. Cook) y al Coordinador General (un burócrata designado por el gobierno) poderes adicionales sobre los “proyectos prioritarios”.
Esto puede ser casi cualquier cosa que tanto el ministro de desarrollo estatal como el primer ministro consideren “estratégica o económicamente significativo”.
Oakajee, al norte de Geraldton, es un ejemplo de dónde se ha construido infraestructura para el futuro desarrollo industrial. (ABC Medio Oeste y Wheatbelt: Chris Lewis)
“Estos controles y equilibrios de poder son en realidad sólo una conversación en la cabeza del primer ministro Cook porque él es el ministro y el primer ministro”, dijo el jueves al Parlamento la MLC de los Verdes Sophie McNeill.
También se pueden establecer áreas de desarrollo estatal para facilitar que el gobierno proporcione infraestructura como electricidad y agua por adelantado para atraer nuevas industrias.
Con pocas excepciones, el Ministro o Coordinador General puede cambiar las vías de aprobación existentes para proyectos prioritarios o Áreas de Desarrollo Estatal de cuatro maneras si la ley se aprueba en su forma actual:
Un proyecto importante que ya se ha anunciado es la ampliación del astillero Henderson al sur de Perth para convertirlo en un importante centro de defensa. (Suministrado: Departamento de Defensa de Australia)
¿Cuál fue la reacción?
No les sorprenderá saber que la economía, y especialmente las industrias extractivas, están todas dentro.
La Cámara de Comercio e Industria de Washington dijo que permitiría al estado “capitalizar las tendencias globales” como los minerales críticos, la defensa y la manufactura avanzada.
“Estas leyes tienen como objetivo mejorar la eficiencia dentro del gobierno y acelerar las evaluaciones sin comprometer su precisión”, dijo Anita Logiudice, directora de políticas de la Cámara de Minerales y Energía.
Anita Logiudice está directamente detrás de la ley propuesta. (Entregado)
“Si un proyecto no cumple con todos los criterios necesarios, igualmente será rechazado; el proponente llega allí mucho más rápido”.
¿Qué dicen los críticos?
En definitiva, dicen que las nuevas competencias se entregarán al Ministro y al Coordinador General demasiada fuerza y corremos el riesgo de ralentizar los proyectos en lugar de acelerarlos.
También existe la preocupación de que, si bien los poderes se venden para acelerar las aprobaciones de proyectos de energía renovable, no hay nada que impida que un futuro gobierno los utilice para proyectos de cualquier tipo.
Los críticos temen que los cambios se utilicen para priorizar proyectos que son mucho más dañinos que el desarrollo de energías renovables. (ABC Gran Sur: Mark Bennett)
“La redacción fallida de este proyecto de ley es como operar con un mazo en lugar de un bisturí”, dijo David Ritter, director ejecutivo de Greenpeace Australia Pacífico.
“Dar prioridad a los proyectos de energía limpia a través de procesos de permisos adecuados es una cosa, pero esta tontería perversa podría permitir que proyectos dañinos para el medio ambiente reduzcan procesos importantes e independientes diseñados para proteger a las comunidades y la naturaleza”.
David Ritter dice que la legislación es una “broma perversa”. (ABC Noticias: Grace Birmania)
La Law Society of WA, que representa a los abogados, tampoco apoya esto, advirtiendo que la falta de criterios objetivos para seleccionar proyectos prioritarios podría crear un “nuevo cuello de botella” para las empresas que buscan “un trato especial sin un método consistente para evaluar el mérito o la prioridad”.
“Proporcionaremos un marco de prioridades para que haya absoluta claridad sobre cuáles son las prioridades”, dijo el jueves la ministra de Energía, Amber-Jade Sanderson.
¿Se ha probado algo como esto antes?
Ese es definitivamente el caso, y el portavoz de energía liberal, Steve Thomas, dice Ninguno de estos intentos de acelerar el proceso burocrático funcionó.
“¿Saben cómo puedo demostrarlo? Estamos sentados aquí hoy debatiendo el séptimo intento del gobierno de racionalizar la concesión de licencias y establecer infraestructuras”, dijo al Parlamento el martes.
El intento más notable se produjo en 2023, cuando el gobierno despojó a la Agencia de Protección Ambiental de la autoridad para considerar las emisiones de carbono al revisar proyectos con el argumento de que ya estaban cubiertas por la ley ambiental federal.
Más tarde, un parlamentario laborista no llegó a criticarlo, describiéndolo como una “lista de deseos que ciertos grupos industriales han estado impulsando durante años” antes de votar finalmente a favor de los cambios.
Entonces, ¿por qué necesitamos estas nuevas leyes?
Dirigiéndose a una multitud amistosa en un desayuno de negocios la semana pasada, el primer ministro dijo que su FOMO se había afianzado tras una decisión del magnate minero convertido en activista por el cambio climático, Andrew Forrest.
Carga…
Había decidido construir una instalación de producción de electrolizadores de hidrógeno en Queensland en lugar de WA, como dijo Cook, porque el sitio ya contaba con infraestructura.
“Para mí, esto fue una señal de que ahora vivimos en un paradigma diferente en lo que respecta al desarrollo de estas áreas industriales estratégicas”, dijo el Primer Ministro.
“Hay que estar preparado porque las empresas vendrán y dirán: '¿Qué tan rápido podemos establecernos, qué tan rápido podemos construir, qué tan rápido podemos llevar nuestro producto al mercado?'”
Cook dijo que eso significa preparar áreas listas para el desarrollo y promulgar leyes de permisos que brinden respuestas rápidas.
¿Se aprobarán las leyes?
Es casi seguro que es sólo una cuestión de cuándo.
Los Verdes intentaron sin éxito presentar el proyecto de ley a una comisión para que lo estudiara más a fondo, pero fracasó sin el apoyo de la oposición.
“Entendemos que esto es importante, entendemos la importancia y entendemos que el sector lo apoya en gran medida”, dijo el martes el líder de la oposición Basil Zempilas.
El líder liberal de Washington, Basil Zempilas, dice que su partido entiende que el proyecto de ley es importante. (ABC Noticias: Keane Bourke)
La condición para el apoyo de la oposición es que el Partido Laborista apoye a un puñado de candidatos del Dr.
Los Verdes describieron esto como un “trato sucio”.
Como sea que se llame, significa que la ley debe ser aprobada por la cámara alta antes de la última sesión del año el jueves.
Luego tendrá que volver a la Cámara de los Comunes, lo que significa que las vacaciones de Navidad de algunos parlamentarios se acortarán ligeramente para poder regresar a una sesión especial el 16 de diciembre.
Carga
About The Author
