Los manifestantes climáticos han ganado una demanda colectiva contra la policía de Victoria por el uso de spray de pimiento durante una manifestación contra la minería en Melbourne.
La primera demanda colectiva contra la policía de Victoria relacionada con el presunto uso excesivo del aerosol Oleoresin Capsicum (OC) se escuchó en la Corte Suprema del estado a principios de este año y el viernes se tomó una decisión.
El juicio ante la jueza Claire Harris estuvo presidido por el manifestante Jordan Brown, quien fue golpeado dos veces con spray OC durante las protestas frente a la Conferencia Internacional de Minería y Recursos (IMARC) en octubre de 2019.
Harris descubrió el viernes que Brown fue víctima de una agresión ilegal por parte de la policía y le otorgó 54.000 dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios.
“Las baterías causaron lesiones físicas al demandante y contribuyeron sustancialmente a las lesiones psicológicas del demandante”, dijo Harris.
Brown dijo durante el juicio: “Es el dolor más insoportable que jamás haya experimentado”.
“Salí de mi cuerpo durante mucho tiempo”.
La policía admitió que se utilizó spray OC, pero argumentó que el uso era legal.
Los abogados de Brown argumentaron que la fumigación violó las políticas y procedimientos internos de la policía de Victoria, la Ley de Crímenes de Victoria y la Carta de Derechos Humanos del estado y constituyó “un uso irrazonable, ilegal y desproporcionado de la fuerza que constituye asalto y agresión”.
Dijeron que el juicio podría sentar un precedente sobre cómo la policía usa el spray OC, pero Harris explicó lo contrario el viernes, diciendo que su fallo solo se aplicaba a la forma en que lo usó la policía en este caso.
Su fallo aún no se ha hecho público, pero Harris dijo que el tribunal no tenía libertad para hacer declaraciones sobre las supuestas violaciones de la Carta de Derechos Humanos.
El tribunal escuchó que estallaron enfrentamientos entre la policía y los manifestantes fuera de la conferencia el 30 de octubre, y los agentes usaron spray OC cuando intentaron arrestar a dos activistas que habían escalado el Centro de Convenciones y Exposiciones de Melbourne.
Fiona Forsyth KC, en representación de Brown, había argumentado que el uso de spray OC era “totalmente injustificado” y causaba lesiones físicas y psicológicas al demandante principal.
Forsyth dijo al tribunal que Brown estaba desarmado cuando dos agentes de policía lo rociaron dos veces el 30 de octubre de 2019. Brown intentó huir cuando el segundo oficial lo roció, según escuchó el tribunal.
“No fue agresivo con nadie, no fue una amenaza para nadie, no interfirió con los arrestos”, dijo.
“Simplemente se quedó allí. Le rociaron una sustancia nociva y terriblemente dolorosa directamente en la cabeza y la cara”.
Sin embargo, un abogado del estado dijo que el manifestante era parte de un grupo que estaba “masajeando” en una zona y bloqueando sus intentos de arresto.
Como prueba, el sargento de policía Nicholas Bolzonello dijo al tribunal que usó spray OC porque él y sus colegas estaban en un “enfrentamiento” con los manifestantes y no podían moverse entre la multitud para arrestar a un manifestante que estaba trepando a un poste.
Bolzonello dijo al tribunal que “las tensiones son altas” y que él y sus colegas acababan de salir de un “ambiente hostil”.
Según los registros judiciales, lo había llamado “una herramienta eficaz para dispersar multitudes” que nos permite movernos entre las multitudes, pero la abogada del demandante principal, Stella Gold, señaló al oficial que no había nada en el manual de OC de la policía que describiera tal uso.
Bolzonello luego aclaró que su comprensión procedía del entrenamiento y lo que llamó “interno”.
Más detalles a seguir…
About The Author
